1. Fliegen ist die umweltschädlichste Art des Massenverkehrs.
2. Radfahren ist die umweltfreundlichste Art.
3. Ist es möglich Radreisen zu betreiben, ohne zu fliegen? Das muß uneingeschränkt mit Ja beantwortet werden.
zu 1.) Antwort Georg: Quatsch! Schaffe alle Autos und sonstige umweltschädlichen Dinge ab und du erreichst mehr. Du bist hier nicht flexibel genug und nur auf eine Möglichkeit fixiert!!
zu 2.) Antwort Georg: Quatsch! Es gibt da noch das Gehen auf zwei Beinen. U.a. besteht die Möglichkeit drei deiner vier Räder abzuschaffen. Auf meine Frage habe ich noch keine Antwort erhalten.
zu 3.) Antwort Georg: Quatsch! Nicht ohne Einschränkungen meiner Lebensqualität
Die restlichen Fragen muß ich nicht weiter kommentieren, weil die ersten Antworten das erübrigen.
Gruß Georg, dem die Gesamtheitsbetrachtung wichtiger ist als Schwarz/Weiß-Denken.
Zu 1) Kein Quatsch (wieso musst Du jetzt eigentlich auch auf dieses sprachliche Niveau?). Das Flugzeug ist die umweltschädlichste Art des Massenverkehrs. Daran ändert es nichts, wenn man auf andere Art und weise mehr erreicht (und alle Autos abzuschaffen ist nun mal deutlich schwieriger als den Flugverkehr abzuschaffen - was ich beides nicht will)
Zu 2) Zustimmung, laufen ist natürlich noch umweltfreundlicher als RAdfahren, der Unterschied Laufen zu Radfahren ist aber definitiv kleiner als der von Radfahren zu allen anderen motorisierten Fortbewegungen, sei es Bahn, Auto oder Flugzeug
Zu 3) Von Lebensqualität hat theodor nichts geschrieben. Seine Aussage, dass Radreisen betrieben werden können, ohne zu fliegen, ist kein Quatsch, sondern sie ist schlicht richtig. Ich habe noch keine Radreise gemacht, bei der ich fliegen musste. Klar ist es, wenn ich irgendwann mal eine in den USA machen werde (nicht völlig auszuschließen), dann werde ich da nicht mit dem Zug hinfahren, also schränkt der Verzicht auf das Flugzeug die Möglichkeit der Ziele ein. Nicht aber die Möglichkeit von Radreisen an sich.
Offline
Print
Previous Topic
Index
