Ja, hier! Aber was HIER passiert sagt ja erstmal nichts über eine GLOBALE Erwärmung.
ich bin nicht unbedingt der Meinung, dass die letzten Jahre eine normale Erscheinung sind. Ich bin der Meinung, dass die letzten 50 Jahre erdgeschichtklich nicht aussagekräftig sind

In den Links gibt es u.a.Infos zu der Haltung vermeindlich seriöser Wissenschaftler. Einen Film zur Klimahysterie...Aber wenn du zu faul bist...

Was haben denn "die meisten normalen Menschen" als Grundlage? Nur das, was Medien ihnen vorsetzen. Die meisten "normalen Menschen" haben noch nie was vom Absorptionsspektrum von CO2 gehört.
Uns normalen Menschen bleiben nur die Infos, die wir bekommen. Und die sind eben zur Zeit sehr einseitig. Wissenschaftler mit "falscher Meinung" werden mundtot gemacht, als "Klimaleugner " beschimpft. Aber neben den ganzen "Informationen" muss man es doch hinbekommen, sich zumindest seine eigenen Gedanken zu machen: Ich sag nochmal "Grönland"
Oder: wenn dauern riiiiesige Eisberge in der Antarktis abbrechen- warum sieht man immer das Bild des gleichen Eisberges der da abbricht? So wie das dargestellt wird, dürfte kaum noch Eis da sein, was abbrechen dürfte
Vieles wird auch einfach schräg dargestellt, z.B. das Eiswachstum in der Mitte der Antarktis und das Schmelzen des Eises am Rand. Ja, das passiert da- aber das ist kein neuer Zustand
Letztes Jahr war es im Mai immer noch kalt- haben das alle vergessen?
In den 60er Jahren wurde vor einer neuen Eiszeit gewarnt! Da muss sich doch irgendwer dran erinnern?
Selbst wenn man keine Ahnung von Klima, Physik oder sonstigen Naturwissenschaften hat: warum glauben es fast alle, dass die Antarktis schmilzt? Bei Temperaturen von unter -30°C müsste es sich dazu ja eben um über 30°C erwärmen.(Über 0°C schmilzt Eis nunmal nicht) Eine solche Erwärmung sagen aber nichtmal die schlimmsten Hysteriker voraus.

Ich verstehe halt nicht warum so viele- auch die, die sonst den Meldungen der Medien kritisch gegenüberstehen- im Moment alles glauben. Auch wenn es doch schon auf den ersten, naja mindestens auf den zweiten Blick einfach Unfug ist.
Oder ist der Grund, dass man sich nun endlich zu den guten Menschen zählen kann? Und zwar so ziemlich jeder?
Ich gehöre plötzlich zu den guten Menschen, weil ich nicht fliege (eigentlich mag ich einfach nicht in ein Flugzeug steigen)
Klaus-Bärbel gehört zu den guten Menschen, weil er nicht Auto fährt (naja, eigentlich ist er den Führerschien los, wegen Alkohol am Steuer)
Lieschen Müller ist besonders gut, sie ist noch nie Auto gefahren (wenn sie ehrlich wäre, würde sie zugeben, sie war immer zu doof für die Führerscheinprüfung)
Erwin Meyer benutzt Energiesparlampen
Hugo Schmidt sit kein Fleisch wegen des Methans
Toll, jeder kann sich nun irgendwie gut fühlen.

und die Politik erst! Was kann man da an Aktionismus betreiben!
Was für ein Glück, dass es in Deutschland gerade zu warm ist, so kommt das alles noch viel besser rüber

Wo hab ich geschrieben ich hätte was gegen den Emissionsrechtehandel? Fair fände ich es aber tatsächlich nicht. Weil sich Länder wie Deutschland es dann leisten können Dreck zu machen. Und andere Länder nicht. und: Geld würde ja nicht die Katastrophe verhindern.

Mich ärgert einfach, wie sich anscheinend alle von zum Teil wirklcih dummdreisten Behauptungen in den Medien antecken lassen. und ich verstehe es nicht