In Antwort auf: Ingmar E.



In Antwort auf: felidae
Das heisst ohne technologischen Sprung nach vorne bekommen wir das CO² Problem nicht in den griff.
Genau, und die Forschung bezahlen wir am besten aus dem Einnahmen der CO2-Emissionsrechte. Da bezahlen diejenigen die das Problem verursachen für die Lösung.
Kompensation durch Aufforstung und Forschung für CO2-Einsparung sind zwei Wege die sich nicht gegenseitig ausschließen.



Kleine Geschichte am Rande. Vor wirklich vielen Jahren, auf jeden Fall wirklich mehr als 20, sah ich mal eine Talkshow im TV, die erneuerbare Energien zum Inhalt hatte.
Die Zusammensetzung der Diskutanten war schon damals so, dass sichergestellt war, dass vom üblichen abweichende Ideen nicht allzu oft zu Wort kamen.
Jedenfalls schlug der eine als Außenseiter geladene Befürworter vor, auf jeden Form des Energieverbrauches eine Steuer von 1 % zu erheben und davon die Forschung zu alternativer Energie zu bezahlen.

In der Folge hatte er nichts mehr zu sagen, weil nunmehr alle über ihn herfielen und ihm erklärten, welch schändlicher und verbrecherischer Vorschlag dies sei. Es würde die Wettbewersfähigkeit der deutschen Wirtschaft ruinieren, Arbeitsplätze in Massen vernichten, das Vaterland dem vollkommenen Ruin anheim fallen lassen usw usf. Ich glaube, außer Krebs und RAF wurden so ziemlich alle denkbaren Übel aufgezählt, die die Menscheit so erleiden muss und deren sicherer Vervielfachung unausweichliche Folge der Verwirklichung eines solchen Vorschlages sein würde.

Das fiel mir nach den vielen Jahren wieder ein, als in diesem Jahr die MWSt um drei Prozentpunkte angehoben wurde.......