Was mich so stört ist die fixe Idee das Steuern, Strafsteuern, Ablasshandel, welchen Namen auch immer das Kind tragen soll, etwas ändern würden.

Es gibt nur eine möglichkeit zur CO² Reduzierung den Verzicht auf fossile Brennstoffe.

Leuten den Verzicht aufzuzwängen per Gesetz oder Geldbeutel ändert die Situation nicht sondern verschiebt das Problem nur nach hinten. Solange ist es einfach nur Wegelagerei und oder Freiheitsberaubung.

Wälder aufforsten reicht nicht da nach neuen Studien das meiste CO² in den Algen der Weltmeere gespeichert ist.

CO² lässt sich auch nicht Spalten da Sauerstoff nun mal eine hohe Elektronegativität aufweisst und die Verbindung sehr fest ist. Man kann mit hilfe eines Katalysators und Sündhaft viel Strom 2 CO und O² drauß machen was man zu Ethanol weiterverarbeiten kann und somit wieder einen CO² neutralen Autotreibstoff hätte.
Dafür braucht man aber die Fusion um an sauberen Strom zu kommen.
Den der kommt bislang aus Fossilen Kohlekraftwerken oder Atomstrom(Fission) der noch mehr langfristige Probleme schafft.

Das heisst ohne technologischen Sprung nach vorne bekommen wir das CO² Problem nicht in den griff.

Am Rande:
Der Versuchsreaktor ITER sollte ursprünglich 10 Milliarden Euro kosten. Es hat jetzt 6 Jahre gedauert die Finanzierung zu stellen und das Projekt wurde auf 6,5 Milliarden zusammengekürzt.
Der Irakkrieg hat bisher 424Milliarden US Dollar gekostet. Da gibts wohl ein Prioritätenproblem.
Also wollte hier wirklich jemand der das Sagen hat etwas am CO² Ausstoß ändern wäre das schon möglich ohne Steuern einzuführen die Zweckentfremdet ausgegeben werden.