-Weil alle Prognosen zeigen, dass die härtesten Auswirkungen diejenigen treffen die am wenigsten dafür verantwortlich sind, und große Teile keine adäquaten Mittel haben, damit umzugehen. Bzw. bin ich der Meinung die Fahrten mit Autos, die vermeidbaren Flugreisen sind schon an den Dürren in Ostafrika mitschuld. Klar, man kann ja wenigstens schön zu Weihnachten für die Hungeropfer spenden... .
-Weil es vllt. schon wärmere Perioden gab, aber eine Zivilisation gab es erst in der "Wärmezeit" die wir gerade Richtung "Heißzeit" verlassen.
-Weil es vllt. schon wärmere Perioden gab, aber die Geschwindigkeit der Erwärmung eine viel größere Rolle spielt.
-Weil es bei einem komplexen System wie der Erde völlig unmöglich ist die Auswirkungen wirklich zu erkennen.
-Weil wenn wir unsere Emissionen nicht eindämmen, wir in für Historiker absehbaren Zeiten noch erheblich höhere Temp-Anstiege als nur 2-3°C bekommen.
-Weil ein System was einen metastabilen Zustand verlässt und mit enorm viel Energie in einen höheren geworfen wird, in der Phase wo sich alle Wechselwirkungen (Strömungen,Windverhältnisse,etc.etc.) neu einspielen und verändern, etwas ungemütlicher als sonst sein kann. Gelinde gesagt.
-Weil eine Erwärmung über die unabwendbaren Maße hinaus mit unabsehbaren Konsequenzen schlicht zu gefährlich ist, als dass man sie nicht verhindern sollte.
Und je länger man mit radikalen Maßnahmen wartet, desto radikaler werden die sein, die 10 Jahre später ergriffen werden müssen.

Gruß, Ingmar