Ich bin dafür denjenigen in die Buh-ecke zu stellen.

Nein im Ernst: ich bin dafür dass man es genauso akzeptiert, wenn beim Thema Sitzhaltung die Hinweise aufs Liegerad kommen, dass bei Flugreisen der Hinweis auf die Klimaschädlichkeit kommt.
Ich bin nicht nur dafür dass man es akzeptiert, sondern dass man diesen Hinweis begrüsst, dass sich immer mal unterschiedliche Menschen bemüßigt fühlen ihn zu bringen, damit nicht einer auf diese Nerv-Rolle festgelegt wird.

Es geht aber nicht darum die Person in die Buh-Ecke zu stellen, sondern nur eine einzelne Verhaltensweise von ihr.

Ob man jetzt den Menschen gleich noch sowas wie atmosfair nahelegt, würde ich ok finden. Vllt. finden wir noch 2-3andere Anbieter von so einem Zeugs und können dann immer auf die Gleichen verweisen.

Ich meine hier ist ein Forum für Reisende, für Menschen die eher globaler denken, ich fände es gut wenn sich das Forum zu so einer klimafreundlichen Verhaltensweise entschließen würde: Fliegen ablehnen, fliegende Radreisende aber nicht im geringsten Ausschließen.

Zum Rest: ACK

EDIT:
Genau, und die Forschung bezahlen wir am besten aus dem Einnahmen der CO2-Emissionsrechte. Da bezahlen diejenigen die das Problem verursachen für die Lösung.
Kompensation durch Aufforstung und Forschung für CO2-Einsparung sind zwei Wege die sich nicht gegenseitig ausschließen.

Was stört dich so am Verursacher-Prinzip? Warum willst du für deine CO2-Emission nicht zahlen? Zahlst du dein Abwassergebühr mit der gleichen ablehnden Haltung, von wegen "Wegelagerei"?

Gruß, Ingmar