In Antwort auf: Ingmar E.


-Weil alle Prognosen zeigen, dass die härtesten Auswirkungen diejenigen treffen die am wenigsten dafür verantwortlich sind, und große Teile keine adäquaten Mittel haben, damit umzugehen. Bzw. bin ich der Meinung die Fahrten mit Autos, die vermeidbaren Flugreisen sind schon an den Dürren in Ostafrika mitschuld. Klar, man kann ja wenigstens schön zu Weihnachten für die Hungeropfer spenden... .

Das passt aber wenig dazu, dass doch oft behauptet wird, dass alles unter Wasser stehen wird. ("weil alles Prognosen zeigen...." stimmt nicht. )
Wer sagt denn, dass die jetzigen Verlierer nicht zu Gewinnern werden würden. Und wir dann zu Verlieren? Ist nicht genau das sogar der Grund für die Hysterie? Oder glaubst du wirklich, die Regierungen der 1.Welt machen sich Gedanken übers Klima wegen hungernder Menschen in Afrika?
Was die jetzigen Dürren angeht, überschätzt du die in Deutschland produzierten Mengen an CO2
Würdest du die Inuit als Gewinner im großen Monopoly bezeichnen? Oder Sibirien?
Wer sagt, dass auch sie nicht zu Gewinnern werden würden?

Wenn nicht die Gefahr bestünde, dass die Verhältnisse sich irgendwann umkehren, welchen Politiker würde es dann interessieren?

Und womit wird denn jetzt eigentlich Panik gemacht? Damit, dass man nicht mehr so toll Ski fahren kann. Und dass dieses Jahr bei uns das Gemüse (? das wächst doch meist eh in Gewächshäusern) schlecht wird. Und die Erdbeeren 2 Wochen eher reif sind
Ja, wirklich eine Katastrophe, vor allem für die 3.Welt.


Und: du hältst das Eindämmen von privaten Flugreisen und Autoverkehr (in Deutschland) für eine radikale (und wirkungsvolle) Maßnahme??