Hört sich zunächst mal logisch an, ist es aber nicht. Wer legt denn fest, was dieser Spaß ist, den man leicht und ohne Einbußen an Lebensqualität einschränken kann?
Was für den einen nur sinnloser Spaß ist, ist für den anderen schon fast der Sinn des Lebens. Für viele Menschen bietet das Hobby mehr Lebensinhalt als z.B. der Beruf. Sie freuen sich wahrscheinlich schon mindesten ein halbes Jahr vor der Reise bis es endlich losgeht. Durch berufliche und andere Zwänge bleibt ihnen nur das Flugzeug.

Ums mal richtig deutlich zu machen: stell dir vor man würde das Radfahren verbieten (das ist auch nur ein Spaß, den die überwiegende große Mehrheit ohne Einbußen an Lebensqualität wegläßt). Für meine Lebensqualität wäre das schrecklich und die Behauptung der Verzicht wäre "ohne irgendeine Einbuße an Lebensqualität möglich" eine Beleidigung, aber andere würden darüber nur lachen.
Oder noch ein extremes Beispiel: Man Beschränkt wie in China die Kinderzahl. Wäre ökologisch unglaublich sinnvoll, wahrscheinlich die sinnvollste Maßnahme überhaupt. An Lebensqualität gäbe es auch keinerlei Einbußen wenn man statt drei, vier oder mehr Kindern nur zwei hätte (was zur Erhaltung und für eine schönes Familienleben ausreicht)

Ich will übrigens keineswegs Fliegen propagieren, aber man macht es sich halt besonders leicht, wenn man selbst nicht von den Maßnahmen getroffen wird und man beleidigt andere, wenn man ihre Lebensweise als Spaß den man ohne Einbußen an Lebensqualität ändern kann, abwertet.

Üblicherweise machen Menschen alles schnell nach was Spaß macht. Wenn du eine ökologisch gute Lebensweise überzeugend rüberbringen kannst, wirst du sicher Nachahmer finden. Mach doch mal eine Website mit deinen Schneeschuhtouren durch die Silvretta und ähnliches, mit Tipps zur korrekten Anreise.