Grundsätzlich stimme ich Dir zu. Aber in diesem Fall lud der Betreff zu einer Grundsatzdiskussion geradezu ein, die von Dir zitierte Ausgangsfrage auch. Wenn es klar um technische Fragen zum GPS, oder um Funktionalitäten eines bestimmten Geräts geht, dann finde ich auch, dass Grundsatzdiskussionen nicht nötig sind.


Nun, das ist halt so in Foren, dass sich auch Nebenthemen entwickeln. Und dieses ist nicht völlig unverständlich, wenn eine bessere Planbarkeit als Vorteil des GPS genannt wird.



Ich bleibe dabei: Viele, auch hier im Thread, haben gesagt, dass sie beides Nutzen. Ich sehe es eher als eine Diskussion Vorteile/Nachteile Papier/GPS an. Stimmt, gab es schon häufiger, aber auch das wird man in Foren nicht verhindern können.


Hierzu jetzt ein klares Nein. Wie gesagt, es muss nicht in jedem Thread, in dem es um Detailfragen geht, eine Grundsatzdiskussion geführt werden. Das ist in letzter Zeit, insbesondere beim Thema GPS, meiner Empfindung nach auch nicht mehr so der Fall gewesen. ABer Grundsatzdiskussionen zum Thema "Ausrüstung unterwegs" gehören in den Bereich "Ausrüstung unterwegs", ebenso wie Grundsatzdiskussionen zur Radtechnik in den entsprechenden Bereich gehören, nicht in DIes und Das. Dies und das ist die Plattform für radreiseferne Themen.

Außerdem finde ich, dass dieser Thread in einem guten Diskussionsklima verläuft. Bei Grundsatzfragen ist es natürlich häufig so, dass "die anderen" missionieren und die eigenen Argumente nicht verstehen wollen (gilt für beide Seiten), da hilft es vielleicht ab und an, die eigene Position mal zu hinterfragen. Aber solange niemand persönlich angegriffen wird, ist das okay.

Gruß
Holger