Ich habe einen alten Cyo60 und sehe dort die angesprocheinen hellen Strukturen neben dem Vorderrad-Schatten, die bei den moderneren Cyos und Edelux nicht mehr sichtbar sind. Ansonsten erkenne ich wenn ich z.B. mit meinem Bruder mit neuerem Edelux unterwegs bin im eigentlichen Lichtfeld und den schemenhaften "Flügeln" in mittlerer Entfernung keinen Unterschied. Ich kann Eure Aufregung nicht nachvollziehen.
Die "Aufregung" bezieht sich, was ich aber auch geschrieben habe, nicht auf das zentrale Leuchtbild, sondern auf die Aussage die seitlichen Ausleuchteffekte betreffend. Mir stieß damals die Aussage von Oehler sehr sauer auf, dass jener seitliche Teil der Ausleuchtung doch gar nicht wirklich benötigt würde. NUN wirbt Bumm beim Luxos mit der besseren seitlichen Ausleuchtung (oh, eine Innovation!). Fällt was auf? Es gibt nicht viel worüber ich mich direkt aufrege, aber wenn versucht wird "die Kunden" zu verarschen, dann ist bei mir Schluß mit lustig.
Du meinst damit also ich bin blöd oder will Dich auch verarschen. Vielen Dank auch Oder willst Du sagen, dass die wirren Lichtstrukturen rechts und links des Vorderrad beim alten Cyo60 und Edelux sehr wichtig sind? Die Fots vom Licht des Luxos reichen aber gar nicht soweit zurück, dass man das im Vergleich beurteilen könnte. Ich persönlich schaue lieber wieter vorraus.
Offline
Print
Previous Topic
Index
