In Antwort auf: BeBor
In Antwort auf: IngmarE
Und noch zum Thema:
Rohloff ist auch nur ein Hersteller und damit grundsätzlich kritisierbar.
Das muss man nochmal so festhalten, weil es einem manchmal hier im Forum anders vorkommt.

Das sehe ich grundsätzlich genau so.

Gelegentlich hat man aber den Eindruck, dass (möglicherweise auch berechtigte) Kritik zum lustvoll-leidenschaftlichen Rumpelstielzchentanz derer wird, die sich offenbar über jede Gelegenheit freuen, auf Grund Ihrer grundsätzlichen und individuell möglicherweise durchaus berechtigten Abneigung gegen ein bestimmtes Produkt oder Konzept selbiges ständig in Bausch und Bogen in den Orkus der völligen Untauglichkeit zu verdammen.
Du würdest mich genauso vehement und Hersteller-unbezogen bei z.B. dem Thema Scheibenbremse vs. V-Brake oder Stahl vs. Alu vs. CFK diskutieren sehen.

Ich hab mit 2D-Speichen auch kein Problem, aber ich die Maximalbelastung auf meinen HR war bisher 85kg Fahrer+15kg Gepäck+Stützlast des 11kg-Anhängers. Aber würde ich jetzt 30l Wasser aufs Fahrrad packen wollen, würde ich mich evtl. über 3D-Speichen freuen, denn Fakt ist ja dass sie eine Reserve bieten. Auch bei kritischen Unterbelastungen der Speichen, die man bei einer sehr hohen Achslast und schlechten Pisten ja provoziert. Speichen werden ja im Betrieb bei normalen Achslasten schon um teils 350-400N entlastet. Deshalb sollte man mMn bei Reiserädern auch unbedingt >>1000N Speichenspannung wählen.
Die Nabe ist für Tandems zugelassen. Ich denke an einem Reiseradtandem kann der Wunsch nach 3D-Speichen schon nachvollziehbar sein.