Also 52 sind ja schon die kleinste Größe die VSF anbietet beim T-100, abgesehen von den Damen-Modellen. Welches andere "kleine Rad" meinst du denn da jetzt?
Was mir irgendwie spanisch vorkommt, ist die Tatsache, dass sie nur 52 für Männer anbieten. ich bin ja mit 176-177 bzw Schrittlänge 80 nicht übermäßig klein sondern eher durchschnittlich groß. Ich vermute das 52er sollte mir passen (aber immernoch: Ich kenn mich mit Trekking-Geometrie nicht aus - bitte um Infos diesbezüglich!!). Nur was würde bspw... mein Vater machen? Der ist 167... das ist klein aber auch nicht außerirdisch klein, es gibt schon einige Männer mit dieser Körpergröße. Er bräuchte vermutliche eine Rahmenhöhe bei den VSF Rädern von 48 oder 50, nehme ich an. Für die hat VSF dann halt einfach nichts im Angebot...? Die gehen halt leer aus. Na gut.

Auch die Sprünge sind ewig groß. Ich denke das 52er wird mir eher etwas klein sein, das nächst größere wäre 57 - ein riesiger Sprung. Ich hab die Sorge, dass ich genau zwischen 52 und 57 liegen werde und mir keines von beiden so richtig passt... Das ist denke ich wirklich sehr wahrscheinlich. Schaut mal in diesem Thread hier: Thread Rahmengröße im rad-forum
Postet der User Baghira: "für Verschiedene Fahrradtypen gibts verschieden Formeln

Formel Rennrad:Schrittlänge*0,665
Formel MTB sportiv:Schritlänge *0,57
Formel MTB Touring :Schrittlänge*0,57+2-3 cm
Formel Trekkingrad:Schrittlänge *0,66+ 2 cm
Formel Cityrad Schrittlänge*0,66+1cm"

So, das T-100 von VSF zählt wohl sicher zur Kategorie "Trekkingrad". Das heißt wir kommen bei meiner Schrittlänge 80 * 0,66 + 2cm auf eine Rahmenhöhe von 54,8. Also wie ich befürchtete exakt zwischen den angebotenen Rahmengröße von 52 und 57. Sowas blödes!!