Das ist die typische eurozentrische Sichtweise des 19. Jahrhunderts. Heutzutage ist Konsens, dass es KEINE primitiven Sprachen gibt. Man vergleiche mal Altenglisch und modernes Englisch. Altenglisch ist dem (Alt-)Deutschen viel ähnlicher als Neuenglisch. Ist Neuenglisch deswegen primitiv?

Um es mal etwas wissenschaftlicher auszudrücken: der Übergang vom synthetischen Sprachbau zum analytischen Sprachbau hat nicht mit Primitivität zu tun. Das ist mit dem Englischen vom 10. bis zum 16. Jh. passiert.

Vielleicht machen wir gerade einen ähnlichen Prozess durch? Oder erleben gar die Geburt einen neuen Kreolsprache?