Warum nicht? Ist doch alles individuell.
Im alltag schiebe ich zum frühstück nur deshalb etwas in dem magen, weil mir starker grüner tee auf völlig nüchternen magen leiche übelkeit hervorruft. Aber im alltag habe ich auch wenig bewegung.
Wenn ich einen tag fahrrad gefahren bin (und den tag davor auch und den tag davor auch ... ), dann habe ich morgens hunger.





Ich auch nicht.
Wenn ich dann geld für eine pension ausgegeben hatte und da gab es aber dafür nicht nur ein passables bett, sondern zum frühstück auch obst, müsli und fruchtsäfte und sogar frisch geraspelte möhrenrohkost , dann habe ich zu mir gesagt "o.k., war nich billich, aber wenn ich es mir leisten kann, jederzeit wieder."

Wenn das geld echt nur für die übernachtung war und das frühstück eher ein abspeisen mit weißen brötchen und kantinenkaffee, dann empfand ich das immer als schade um's geld.

Mal abgesehen davon, dass ich in meinem leben immer zwei phasen abwechselnd hatte, geld und keine zeit oder zeit und kein geld ...
Ob ich es mir hart vom mund abgespart habe oder ob es einfach so aus dem automaten kommt, ich kaufe eine leistung dafür, ob auf einem zeltplatz oder in einer pension - und manche pensionsübernachtungen waren für mich de facto ohne frühstück.
Das wollte ich eigentlich nur in die diskussion werfen: dass man das frühstück in pensionen manchmal nicht mitzählen kann.

Ansonsten bin ich wahrscheinlich sowieso nicht repräsentativ und halte mich daher ansonsten raus.
Als ich noch geld hatte, waren meine täglichen ausgaben wahrscheinlich nicht im repräsentativen bereich, aber das weiß ich nichtmal, weil ich da nicht mitgerechnet hatte.
Jetzt habe ich kein geld; da befrage ich den gesamten bekanntenkreis, wer wo jemanden kennt, bei dem man übernachten könnte und dann wird rumtelefoniert und rumgemailt. Da erstreckt sich die reichweite höchstens bis auf direkte nachbarländer, was für eine spar-reise völlig o.k. ist, aber die art übernachtungen zu suchen ist wahrscheinlich auch nicht repräsentativ.

MfG