Erstens meinte ich gar nicht Weasels Beiträge, sondern Hennings, wie aus der Antwort/Zitationstruktur eigentlich klar hervorgeht. Zweitens bin ich durchaus in der Lage, Ironie zu verstehen - vor allem wenn sie als Ironie gemeint ist. Worum es mir geht, dürfte ja relativ klar sein, wenn du die Beiträge Hennings und meine Antworten darauf liest. Drittens bin ich zwar auch ein Freund der klaren Ansage, aber in bestimmten, klar definierten Grenzen. Ironie ist toll, sarkastische Satire noch besser - aber nicht jedes Vokabular eignet sich als Inhalt dafür. Ohne hier die p.c. überstrapazieren zu wollen, kann ich wohl ansprechen wenn mir ein solcher Vergleich, ironisch gemeint oder nicht, unangenehm auffällt. Ich kann deinen Reflex durchaus verstehen, und nichts läge mir ferner als Schubladendenken. Ist nur immer die Frage wie solche Äußerungen in einer politisierenden Debatte wie der hier geführten von anderen verstanden werden. Hetze wollte ich niemanden unterstellen, ich bat vielmehr um angemessenere Formulierung.

Gruß, Jan

Edit: machtinix hat seinen Beitrag geändert, als ich getippt habe. Er hat wohl gesehen, dass ich nicht weasel meinte.