Ich verstehe nicht ganz, warum Rohloff mit dem Satz:
"Selbstverständlich sind einige dieser Naben seit längerer Zeit bei uns im Test."
auch noch indirekt bestätigt, daß es sich bei der Shimano-Nabe um eine ernsthafte Konkurrenz für die Rohloff-Nabe handelt !?
Aus meiner Sicht eher ein Ritterschlag für die deutlich günstigere Shimano-Nabe. Der Gewichtsunterschied (200g hin oder her) ist sicher nicht "kriegsentscheidend".

An der Lagerung wird Shimano aus meiner Sicht nichts änderen - warum sollten sie auch - nachdem die 8fach-Alfine bisher keine größeren Beschwerden ausgelöst hat.

Für die Weiterentwicklung der Fahrradtechnik kann es m.E. nur von Vorteil sein, dass die Rohloff-Nabe einen Wettbewerber bekommt. Die 14-Gang-Nabe hat ja mittlerweile auch schon wieder 14 Jahre auf dem Buckel. Und Rohloff weiß spätestens jetzt, daß er nachlegen muß, damit Shimano nicht in 2-3 Jahren aufholt.
Sram traue ich nach der i-Motion-Pleite in diesem Bereich nichts mehr zu.

Andi