welche "andere seite"? für dich sprichst du doch auch in der einzahl als individuum und möchtest bestimmt nicht mit den humorloseren vertretern der gattung rennradler in einen topf geworfen werden, oder?

weiterhin braucht der selbstironische/satirische rennradler bei "papagei" etwa soviel humor aufzubringen, wie kurzetappenfahrer bei "uhu".
adäquat zu
"wenn man kurze Touren als Trainingspensum eines Schülerfahrers bezeichnet" wäre eher:
"wenn man rennradeln als buckelndes anstarren des vorderrades zwischen motorisiertem verkehr bezeichnet".
mit locker-humorigen kommentaren gewürzt (z.B. bezüglich der leistungsfixiertheit und daß dem rennradler vorderradanstarren zwischen KFZ lieber als wald & wiese sind o.ä.), bekommt dieser humor dann schon eine recht bissige note - wenn der "papagei" dann trotzdem lacht, war es humor.
die frage ist: könnte man unbedingt erwarten, daß er da noch lacht?

das ist halt auch im netz schwierig.
es gibt die bissigen, die es aber im grunde respektvoll meinen - und es gibt auch die mit der unterschwelligen profilneurose (und dann noch die vielen anderen irren ) - also wie überall. nur "live" ist das leichter zu sondieren.

MfG