Interessiert vermutlich keinen, aber ich hab mir just diese Löffler Hot Bond bestellt.

Interessant fände ich mal eine Hose mit optimiertem Schnitt um mal den Puller raushängen zu lassen.

Dein Hirn scheint Dir auf diese Weise ja schon abhanden gekommen zu sein!

Deine Überzeugung ist noch weniger maßgebend (für mich)


Micha

Hab' ich auch gemerkt, deshalb noch ergänzt.

Da sieht man auch gleich, das das wirklich ein Poser ist, die Träger hängen nämlich runter und er bräuchte sie gar nicht. Das sieht halt noch lässiger aus.
Alles Poser, die Trägerhoser.

Gut, gebe zu das Kunstrad war ein schlechtes Beispiel, hier hat die Sattelhärte ganz andere Gründe (stell dich mal auf einen weichen Sattel und lenke dann das Rad in ne acht)

Aber nochmal, ein harter passender Sattel macht weniger Probleme als ein weicher passender Sattel.
Auf einem Damenrad ist es alletrings nochmal z.B. washanz anderes als auf nem Renner. bei der aufrechteren Sitzposition ist alles etwas einfacher als halb liegend am Renner.

Das deine Bekannte 80km auf ihrem Sattel fahren kann freut mich für sie. Ich fahre auch 80km mit meinem Hollandrad, auch ohne Pampers, das liegt aber nicht am weichen Sattel sondern der Sitzposition.

Ich bin nun allerdings aus der Diskussion raus. Ich komme sahr gut klar. ich fahre mehrere Tage hintereininder 200km ohne Probleme. So verkehrt scheint ein harter Sattel und Pampers für MICH also nicht zu sein.

Bitte spare dir aber weitere vVralgemeinerungen und Unterstellungen. schreibe deine Meinung so das es als solche erkentlich.

Bye Bye

Dito.


Auch hier volle Zustimmung.

Dann ist es eben ein weicher unpassender Sattel.


Das hat auch niemand bestritten. Viel besser wäre es doch aber, man könnte mehrere Tage hintereinander 200 km ohne Probleme und ohne Polsterhose fahren (unter der man mehr schwitzt, für die man zusätzlich Geld ausgeben muss, die nicht gut trocknet, die sich bei einer Rast in einer Wirtschaft unangenehm sitzt etc.).


Was sonst als meine Meinung soll ich denn hier schreiben? Aber gut: Ich bin der Meinung, dass die meisten Sattel für die meisten Leute für längere Touren zu hart sind, so dass sie sich extra Polster unterlegen müssen. Und ich bin der Meinung, dass die meisten nicht-professionellen Rennrad-Fahrer Trägerhosen aus psychischen und nicht aus anatomischen Gründen tragen.

Alkohol ist Sünde, Laster, Verderben. Man sollte ihn meiden.

Deshalb wird er auch vernichtet.

Sach mal, das ist ja ein Super-Statement. Das habe ich auch nicht bestritten, um es dann nur durch ein Punkt getrennt sofort zu bestreiten. Ich versuchs mal laut: ES GIBT MENSCHEN, DIE MÖGEN HARTEN SATTEL + POLSTERHOSE LIEBER ALS WEICHEN SATTEL + UNGEPOLSTERTE HOSE. Auch wenn es schwer zu akzeptieren scheint, es ist so.

Und jetzt waren die geneigten und ungeneigten Leser Zeuge des schnellsten Diskussionswiedereinstiegs des Forums

Nicht aufregen, das ist halt im Forum manchmal so, das mit ziemlich absurden Scheinargumenten gehandelt wird.


Mir hat auch mal jemand vorgeworfen, ich würde Rohloff nur zum Angeben und fürs Ego fahren. Er lies sich nicht vom Gegenteil überzeugen.

Ich kenne ja ein paar der hier teilnehmenden Trägerhosenfahrer und würde sie sicher nicht als Poser einordnen.

Sehr amüsant der Faden, typisch Forum.

Aggressives Missverstehen? Vielleicht liest Du noch einmal im Kontext, was ich geschrieben habe, ich werde es jetzt nicht mehr wiederholen oder reformulieren.

Nun ja, aber es liegen auch Unterschiede zwischen dem fahren auf einem harten Sattel mit Polsterhose und dem fahren ohne Polsterhose auf einem Sattel. Ohne dich jetzt zu meinen, erstaunt mich diese Leidenschaft mit der manche hier ihre Meinung vertreten und fast schon verteidigen:-).

Ich danke zumindest für viele hilfreiche Anregungen und verbleibe mit den Worten: "Jedem wie es ihm beliebt".

Dann lese ich es nochmal.

Goerdy schrieb, nachdem er schon mehrfach gesagt hat, dass für ihn harter Sattel plus gepolsterte Hose das beste ist und dass ein harter Sattel besser als ein weicher ist:

Darauf antwortetest Du zunächst:


und im nächsten Satz:


Ich fasse zusammen. Goerdy sagt, dass für ihn harter Sattel + Polsterhose gut ist. Du sagst, das dass Du das akzeptierst ... und im nächsten Satz sagst Du, was viel besser wäre (also ja wohl auch für Goerdy): Eine Hose ohne Poster, ergo ein weicherer Satte.

Da sah ich keinen großen Unterschied mehr zum "bestreiten".

Aber ich fürchte, wir drehen uns im Kreis

Viele Grüße,
Holger

Es wäre besser, man könnte. Man kann aber (oft) nicht, zumindest nicht so leicht mit Satteln, die man bei durchschnittlich sortierten Geschäften oder Internetanbietern bekommt.

Analogie: Man schüttet Sandsäcke auf (zieht Polster an), weil die Deiche (die Sattel) nicht in der Lage sind, ohne diese Zusatzmaßnahme ihren Job in einer Extremsituation (bei langen Ausfahrten) richtig - ohne Hilfskonstrukte - zu erledigen. Die Aussage, es wäre besser, man hätte Deiche, die ihren Job zuverlässig tun, so dass man keine Sandsäcke benötigt (man hätte Sattel, die weich genug und so konstruiert sind, dass man keine Polster benötigt), bestreitet nicht die Sinnhaftigkeit von Sandsäcken (von Polstern) in einer konkreten Situation mit dem aktuellen Deich (mit den aktuellen Satteln).

Hallo nochmal, nun muss ich leider doch nochmal, kann mich nicht zurückhalten.

Ich glaube bei dir beherrscht der Wunsch den Gedanken. Du hättest gerne einen Sattel auf dem Mann/Jeder/Du... ohne Pampershose sitzen kann. Was eine schöne Vorstellung ist. Dieser Sattel wurde bisher, zumindest nicht allgemein passend, noch nicht erfunden.

Der Status quo ist, für die aller meisten Menschen gibt es wohl keinen Sattel auf dem sie ohne Polsterhosen länger radeln können. Ich bin mir sicher, einige Firmen arbeiten stark an ihren Sattelmodellen um diese zu verbessern, ich glaube aber auch das dieses Problem bei einem normalen "Aufrechtrad?" nicht lösbar ist.

Denn, es gibt perfekte Sättel, frage mal liegeradler, Trikeradler oder Velomobielisten. Die Frage scheint eher zu sein, Ist unsere Fahrradform sinnvoll?

Vielleicht bin ich ein Pesimist und in x-Jahren geht man zum Sattelhändler, setzt sich auf eine Schaumplatte (wie jetzt für Schuheinlagen) und bekommt 2 Wochen Später seinen Maß-Sattel. aber selbst dann hast du das Problem der Reibung.

Beste Grüße Philipp, der dir ja deinen Reibungs und Druckstellenfreien Sattel von ganzem Herzen wünscht ihn aber wirklich für Utopie hält.

Hallo, wer raus geht, kommt meistens wieder herein.


Nun, allgemein passende Dinge gibt es vermutlich sowieso nicht. Immerhin melden sich auch hier gelegentlich Fahrer zu Wort, die ganz ohne Polster auskommen, von meiner Bekannten, bei der das ebenso der Fall ist, hatte ich auch schon berichtet. Dazu noch eine Anekdote: Vor ein paar Jahren bin ich einmal auf einer ADFC-Tagestour mitgefahren, die verlief über knapp 80 km. Die älteste Teilnehmerin war eine 75 jährige Frau. Sie hatte normale Alltagskleidung an, unter anderem eine lange Hose aus beigem Stoff, wie sie alte Frauen eben gerne tragen. Darunter trug sie keine Polsterhose (ich denke, das hätte man in den Pausen gesehen oder sonstwie bemerkt). Und sie trug normale Straßenschuhe. Diese Frau ist die Tour völlig normal mitgefahren, sie hat die Gruppe nicht ausgebremst. Ihr Sattel war sehr breit und recht stark gepolstert. Solche Leute imponieren mir.


An so etwas hatte ich auch schon gedacht, das gibt es inzwischen auch schon für Kopfhörer (die kleinen, die man ins Ohr steckt).

Wobei man sagen muss, dass es inzwischen schon ziemlich viele Sattel gibt, auf denen man sehr lange sitzen kann. Die sind dann oft ziemlich breit und schwer. Aus diesen beiden Gründen scheiden die für mich aus. Ich habe es gerne leicht und bei dem Aussehen stimmt dann für mich der Posing-Faktor nicht mehr.

Ich finde solche Diskussionen auch deswegen immer ganz interessant, weil es in der Geschichte oft so läuft, dass es eine etablierte Praxis gibt, die viele mehr oder weniger begründet verfolgen. Dann kommt jemand her und schlägt was anderes vor. In der Regel werden solche Leute erst einmal niedergeschrien, weil natürlich jeder die Situation vermeiden möchte, dass sich plötzlich herausstellt, eine jahrelang geübte Praxis war im Prinzip falsch oder unpraktisch oder teuer oder sonst wie ungünstig. Menschen bringen sehr viele Energien auf, um solche Dissonanzen zu vermeiden. Ob das hier der Fall ist, wird man erst in vielen Jahren sehen können. Ich denke gleichwohl wie du, dass das ein schwieriges Thema ist, weil es um Anatomie geht, die natürlich sehr individuell ist und bei der es auf wenige Millimeter ankommt. Ein prinzipielles Problem sehe ich allerdings (bis jetzt) noch nicht.

Viele Grüße

Thomas