Ich bin kein Held. Ich bin einfach nur glücklich, dass ich ohne Pampers (z.B. 1200 km in 12 Tagen) ohne körperliche Probleme radeln kann. Mehr Fahrleistung werde ich in meinem Alter mit 50+ wohl nicht mehr leisten. Mein Sattel passt zu mir und ist übrigens ein Brooks. Bisher war es ein B68, neuerdings ist es ein B68 Imperial, den ich meinen vier Rädern spendiert habe. Ich habe allerdings einige Monate gebraucht, um den richtigen Sattel für mich zu finden.

Wer natürlich Rennrad und sehr sportlich fahren will, der soll den Vorbildern nacheifern. Ich aber mache das, was mir gut tut. Ich bin ein Genussreise- und Alltagsfahrer.

Glücklicherweise bin ich nicht "die meisten Leute"........

Ich kann aber auch nur auf Basis meiner eigenen Erfahrungen entscheiden:

Ich fahre mehrere Tage hintereinander auf einem harten Rennsattel (160g) und mit Polsterhose und habe keine Probleme (seit über 30 Jahren).

Ich sitze sogar im Biergarten gut auf dem Polster (sind ja oft so harte Bierbänke)

Und natürlich ist es auch gut für meinen Kopf, wenn der Unterbau sich wohlfühlt (Psychodoping)

Letztendlich muß es jeder für sich selber ausprobieren und entscheiden, wo er polstert.......



Micha

Sorry, aber das versteh ich echt nicht. Wenn ich einen Marathon laufen will, zieh ich doch auch Laufschuhe an und entwickle nicht den Ehrgeiz, es auch barfuß zu können. Oder gar in Stöckelschuhen. Oder wenn dir der Marathon schon zu sportlich ist: selbst einen Stadtbummel würde ich nicht barfuß oder in Stöckelschuhen machen.

Martina

Ich bin doch nicht barfuß (ohne Hose). Typisch Frau ... Schuhe .... Was hat Radfahren mit Marathon und Schuhe zu tun? NIX.

Als das Fahrrad erfunden wurde, wurden dann damit schon verbunden gepolsterte Radhosen empfohlen/gebraucht? Da gab es einen Sattel auf den man sich setzte. Mit Hose oder Rock ... Gepolsterte Hosen zum Radfahren sind für Weicheier, Extremsportler, Rennradler oder für Faule, die sich ihren passgenauen Sattel nicht suchen wollen oder können. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Ich bin ein Genießer (der keine Pampers tragen möchte), deshalb suchte ich intensiv nach einem passendem Sattel für meinen Arsch. Ich habe ihn gefunden. Alles klar? Mit Wein magst du mit mir wohl nicht anstoßen, deshalb biete ich dir

Eine merkwürdige Behauptung. Nur 2,5 Stunden zuvor hatte ich geschrieben:

Nochmal für dich: Damit meinte ich, daß ich harte Sättel ganz hervorragend aushalte, während ich weiche Sättel schrecklich finde.

Außerdem steht da eine Erklärung dafür, daß es eben nicht egal ist, ob man einen weichen Sattel ohne Polster benutzt oder einen harten mit. Auch das hast du in deiner weiteren "Argumentation" geflissentlich ignoriert.

Wolfgang

Genausowenig wie die Menschheit von Anfang an Schuhe getragen hat... Ich verstehe einfach nicht warum man stolz darauf ist, dass man sich das Leben schwer macht.



Alkohol ist auch was für Weicheier, sowas hab ich nicht nötig.

Martina

Auch wenn ich ein extrem faules Rennrad-Weichei bin - bei Nachfolgendem bin ich immer gerne dabei:



liebe Grüße / Micha

P.S.: Liebe Martina - mit starken Frauen stoße ich auch gerne mit Gemüsesaft an

Wo habe ich geschrieben, dass ich mir mein Leben schwer mache? .... Ich habe geschrieben, dass ich glücklich bin und ohne Probleme ohne eine gepolsterte Hose radfahren kann.

Und der Smilie zum Anstoßen ist symbolisch gemeint und nicht alkoholgeschwängert.

Aber Smilies verstehen ist eine andere Sache ....

Uli,

du verstehst uns Radsportler nicht:
Im Grunde sind wir Weicheier - aber wir wollen uns und allen anderen beweisen, daß wir das Gegenteil sind. Deshalb möchten uns das Leben schwer machen - wir wollen leiden - und deshalb leben wir nach dem Motto:
Quäl-dich-du-Sau !


- egal -


Micha

Hallo Micha,

deine Antwort ist sympathisch/diplomatisch. Danke dafür. Ich bin kein Radsportler. Ich sehe mich bei den Genussreise- und Alltagsradlern. Ich schaffe nur bis zu 5000 km im Jahr. Ich würde mich über mehr Fahrleistung freuen. Aber das kommt vielleicht noch. Den richtigen Sattel für mich habe ich schon.

Jetzt bin ich raus. Möchte nur noch mal klarstellen dass jeder das fahren darf, womit er am besten zurecht kommt. Wo ich nicht mehr weiterdiskutieren will, weil immer neue Beispiele gebracht werden und dann auf eine Antwort wiederum die Antwort kommt, dass es JETZT durcheinandergerät ... das ist, wenn krampfhaft versucht wird, die "anderen" wahlweise als Poser, sekundenkämpfer oder rückständig einzustufen - das will ich nicht mehr mitdiskutieren.

Ok, ich leide zum Glück nicht und das obwohl ich einen gebrauchten! Sattel (Selle Italia) gekauft habe. Der war so gut wie neu, aber langsam wird das Leder an der Seite dünn. Daher mein Interesse für was Neues.

@Radlsocke: Dankeschön! Ich werde mich einlesen

LG Elke

Ich weiß jetzt nicht, welche Hose du genau hast. Ich nutze die Sugoi RC Pro liner und bin mit der sehr zufrieden. Das ist eine Fahrradunterhose, d.h. ich trage eine legere Radhose darüber. Zusammen mit dem Brooks B17 und der Cane Creek LT-Federstütze habe ich auch auf langen Reisen keine Sitzprobleme mehr.

Hallo,

ich persönlich bin von den Radlerhosen von Trigema überzeugt. Fahre seit Jahren nur diese als kurze, mittellange und lange Hose. Wenn in Deiner Nähe auch noch ein Trigema Testshop ist, bekommst dort alle Artikel 50% günstiger - wobei es sich bei den Artikeln nicht um 2. Wahl handelt.

Für mich ist der Aspekt, dass Trigema in Deutschland fertigt, der Hauptgrund weshalb ich dort einkaufe.

Gruß Ernst.

Hallo Elke,

die Frage war zwar schon weiter oben, aber jetzt hier meine Antwort:

Wenn du mit einem anderen Sattel glücklich wirst, dann brauchst du nicht auf Brooks umzusteigen.

Dass Brooks überhaupt nicht für Frauen geeignet ist, hat selbst Juliane Neuss relativiert: Frauen, die regelmäßig stark vorgeneigt fahren, brauchen eher eine Entlastung des Schambeins, die mit Ledersättel nicht zu erreichen ist.

Mir hat mein Brooks (sorry, Falk, andere Kernledersättel habe ich nicht zur Verfügung zum Testen) dabei geholfen, meine regelmäßig entzündeten Haarwurzeln am Allerwertesten und im Schritt loszuwerden. Das war bei einem damaligen Arbeitsweg von gut 9 km einfach unbequem, wenn das in monatlichen Abständen immer wieder erneut blühte. Und zwar egal, ob ein kunststoff-, oder ein lederbezogener Sattel unter mir war.

Dann bin ich wohl eine sehr "unnormale" Frau. Ich fahre jetzt zwar mit Trekkingrad, und nicht auf dem Rennrad, aber dennoch mit einem Standard Brooks (sogar das Herrenmodell, da mir das Damenteil definitiv zu kurz war). Seid ich von den ganzen dämlichen Geldingern weg bin fahre ich mit dem B. wie auf Wolken. Muss nicht mehr bei jedem abgesenkten Bürgersteig (das wären dann so ca 20x pro 2km...) aus dem Sattel, sondern bleibe einfach sitzen. Mit Gel (und ich hab da etliche durch) egal ob schmal oder breit ging das mal garnicht. Seit ich Leder fahre hab ich auch nach dem Radeln keine Gehbeschwerden oder verstärktes Popoweh mehr.

Lediglich mein Steiß meldet sich alle 10km und will dss ich meine Wirbelsäule kurz dehne, und das hat 0 mit Sattel oder Polsterhose (nutze da eine von Odlo mit legerer Shorts drüber) zu tun, sondern mit einem Schaden an meinem Lendenwirbel. Kurz vom Rad geschält und LWS gedehnt, fertig und wieder rauf aufs Rad. Da ich ohnehin oft anhalte um zu Fotografieren kann ich das gut miteinander verbinden.

Alle üblichen Problemchen die ich sonst eben hatte sind seid Ledersattel wie weggeblasen!

Und was sagt uns das nun? Dass jeder Mensch verschieden ist, und diese ganzen Statistiken für den Pöter...

Hallo Indiana,
Kein Problem, bin ich selber auch, durch und durch.

Beim Sattel ist doch sowieso alles für diesen, oder wie sitzt du auf dem Fahrrad

... verstehe ich jetzt nicht. Wie meinst Du das?

So wie ich Neuß verstanden habe, ginge ein Ledersattel für Frauen schon, die bisher erhältlichen hätten aber alle die falsche Form für die weibliche Anatomie.

Uih, da habe ich einen Glaubenskrieg losgetreten:p Ich danke für die vielen Anregungen. Insbesondere die Trikotprofis Seite ist interessant. Ich habe schon das viel ausprobieren nötig ist, ähnlich wie beim Sattel.Notfall s greife ich zur Fixie Ultra;).

Nein, auch dazu hatte ich mich geäußert (möglicherweise an anderer Stelle, die Postings haben sich hier mehrfach wiederholt).

Polster in der Hose sind ein Hilfskonstrukt, weil die meisten Leute harte Sattel über längere Zeit hinweg nicht vertragen. Würden sie harte Sattel gut vertragen, würden sie sich ja kein Polster dazwischen schieben. Dass diesen Leuten ein harter Sattel mit Polster lieber ist als einer der (handelsüblichen) weichen Sattel ohne Polster widerspricht dem nicht. Wie ich, glaube ich, zwei Mal geschrieben habe, mache ich es ja auch so -- schon alleine deswegen ist der gelegentliche Vorwurf, ich könnte das nicht akzeptieren, hochnotpeinlich lächerlich.
Ich plädiere hingegen dafür, Sattel zu bauen, die a) weich sind (einfach deshalb, weil all die Polsterhosenträger eben durch das Tragen dieser Hosen demonstrieren, dass sie es prinzipiell gerne weich hätten) und b) so konstruiert sind, dass man trotzdem länger gut auf ihnen fahren kann.

Dann plädier mal schön. Erreichen wirst Du damit nichts, weil a) und b) sich gegenseitig ausschließen.