Ich hatte den Beitrag relativ allgemein verstanden. Dass es Situationen gibt, in denen das, was der andere will, klarer ist als bei manchen anderen Situationen, ist schon klar (schöner Satz ). Und wenn jeder sofort kapiert, um was es geht, ists ja auch kein Problem in dem Sinne. Polizist: "Du zahlst, weil rot" - Ich: "Klar" - da braucht man nicht viel drumrum.

Der Versuch, den anderen aus seiner Sicht zu verstehen, bringt eher was in längeren kontroversen, z. T. auch emotionalen Diskussionen.


Wenn andere etwas nicht machen, was ich für richtig halte, ist es für mich grundsätzlich kein Grund, darauf zu verzichten. Es geht im Übrigen auch nicht um Gedankenlesen. Natürlich muss ich sagen, was ich will. Schön wäre es halt, wenn der Polizist versucht, es aus meiner Sicht zu sehen. Er kann ja immer noch zu dem Ergebnis kommen, dass ich im Unrecht bin. Aber der Versuch, auf den anderen einzugehen, kann so manchmal deeskalierend wirken.


Vielleicht im Straßenverker, wie gesagt, das war allgemein gemeint.


Das wird natürlich schwer, das mit dem Win-Win kam aber auch nicht von mir. Ich denke, dass eine Kommunikation, in der beide Seiten versuchen auf die andere einzugehen, deeskalierend wirken kann und unnötige Emotionen verhindern kann und zwar auch dann, wenn eine der beiden Seiten nicht gewinnen kann.

Gruß
Holger