möglich ... und du hast natürlich alles hier im fred geschriebe so zweifelsfrei richtig verstanden, daß du ohne gewisensbisse den ersten stein auf jemanden, deiner meinung nach nicht verstehenden, werfen darfst?
genau DAS sind m.E. so die "kleinen nettigkeiten" zwischendurch, welche eine diskussion "abdriften" lassen können.




bloß weil jemand mal 60 - 70 - 80 bergab gefahren ist heißt das doch noch lange nicht, daß er dies in fließendem verkehr tat.
das heißt auch nicht, daß er deswegen zwangsläufig ein unkalkulierbares risiko eingegangen ist.
und es heißt schon gleich gar nicht, daß er deswegen ein "geschwindigkeitsfanatiker" ist.

eine sachliche betrachtung der risiken ist sinnvoll, polemik und die ein oder andere spitze übertreibung mögen das salz in einer diskussion sein - aber so grobe unterstellungen müssen meiner meinung nach wirklich nicht sein.


oder mal andersrum:
ich bin vor einem monat in thüringen gewesen und bin dort ruhige nebenstraßén mit sehr wenig verkehr gefahren, wie man das als radler so am liebsten macht. da konnte ich mehrmals bergab "rollen lassen" - kein auto auf der straße, die geraden stücken lang (d.h. auch übersichtlich!) und steil genug für ca. 80 km/h (liegerad ist da auch leicht "im vorteil" ), vor den kurven runtergebremst auf ca. 20 ... bin ich jetzt, bloß wegen der reinen zahl (80) ein lebensmüder geschwindigkeitsfanatiker, der sich einbildet, die straße würde für ihn abgesperrt?

bin ich natürlich nicht und das weiß ich auch und muß mir deswegen diesen schuh nicht anziehen, finde deine unterstellungen allerdings auch nicht gerade hilfreich.

MfG