Und wenn hier einer erzählt, das es von den Behörden, welchen auch immer, kein Interesse zur Verfolgung solcher Sachen gibt, der sollte sich dann auch mal das Zitat von Nuhr halten. Kein Interesse kann ja nicht sein, da es eine Pflicht zur Verfolgung gibt. Nur leben wir in nem Rechtsstaat in dem nicht jeder einfach verurteilt wird, weil ein anderer was sagt. Das muß schon plausibel, glaubhaft und nachweisbar geschehen und dargelegt werden, und wer dann vergißt sich die Zeugen zu notieren,der hat dann hinterher einfach Pech.
"Die Pflicht zur Verfolgung" ist doch letztlich nur eine wohlgemeinde Absichtserklärung, bei einer chronisch unterbezahlten und unterbesetzten Strafverfolgungsbehörde ist dies kaum machbar. Deshalb fallen doch kleinere Delikte immer wieder durchs Raster. Wenn Benni wegen des Unfalles wenigstens schwer verletzt oder gestorben wäre, sähe dies mit der Pflicht zur Verfolgung etwas anders aus!
Wenn unser Verkehrsraudie nicht in der nächsten Verkehrskontrolle versehentlich singt oder mal auf frischer Tat ertappt wird, sieht es mit dem Recht schlecht aus. Wie hier schon gesagt wurde hat Recht nur begrenzt was mit Gerechtigkeit zu tun. Doch wenn der Rechtsstaat kapituliert, beginnt das Ende der Demokratie und der Weg zur Diktatur ist nicht mehr weit! Was dies allerdings bedeutet, weiß ich aus eigener Erfahrung. Auf der anderen Seite, wenn so kontrolliert würde, wie es notwendig wäre um so etwas zu ahnden, würde sich doch gleich wieder über den vermeindlichen "Polizeistaat" aufregen. Man bekommt also die Vorteile nur extem selten ohne die Nachteile zu spüren.
Tschüs Guido!
Offline
Print
Previous Topic
Index
