Und jetzt das, was ich gemeint habe:
[…]1. Ich sei Generalisierend ("Wenn es aus Deiner Sicht...dann muss das nicht für alle gelten")
Generalisierend ist Deine Interpretation. Ich habe darauf hingewiesen, dass andere es auch anders sehen können. Banal, aber wirklich nicht anders gemeint. Meine Erfahrung im Forum, dass das eben nicht jedem so klar ist (und das ist jetzt ausdrücklich nicht auf Dich bezogen, sondern eine allgemeine Feststellung).
[…]2. Ich würde nicht respektieren, dass jemand eine andere Sicht der Dinge hat ("denn andere haben andere Sichten")
Es war die Bitte, eine andere Sicht zu akzeptieren. Eine Bitte, ob Du es respektierst oder nicht, habe ich nicht geschrieben.
[…]3. Ich würde Unterstellungen im Sinne einer petitio principii vornehmen ("dann ist das ebenfalls schon ein bisschen eine Unterstellung, oder?")
Ich habe Dir vorgeworfen, dass Dein Vorwurf an MArtina, Dir etwas zu unterstellen, auch ein bisschen eine Unterstellung auf der Grundlage Deiner Interpretation von Martinas Aussagen ist. In dem Fall: Ja.
[…]4. Du siehst voraus, dass die Diskussion unsachlich würde und greifst "rechtzeitig" ein.
("Allerdings versuchen wir, wenn es arg unsachlich wird (und manchmal auch bevor es das wird), moderierend einzugreifen.")
Da erlaube ich mir meine 9jährige Erfahrung als Mitglied und Moderator einzubringen. Das galt übrigens nicht nur Dir, sondern sollte auch für die anderen gelten, da ich ahne, wie auf so manche Beiträge reagiert wird (und auch schon wurde).
[…]Ja, bitte, was ist diese zwar freundlich verpackte Formulierung inhaltlich denn sonst als harsche Kritik?
Ich habe ein anderes Verständnis von harsch. Bis auf Punkt 3 auch ein anderes Verständnis von Kritik.
[…]Und jetzt reicht mir das hier wirklich, da ich mich hier jetzt ernsthaft ärgere. Vielleicht liest Dus einfach nochmal, Holger.
Ich habe es nochmal gelesen. Und ich bitte Dich, zu überlegen, ob manches auch anders gemeint sein könnte, als Du es verstehst.
Gruß
Holger
Offline
Print
Previous Topic
Index
