Hallo Uwe, jetzt möchte ich doch auch mal was dazu sagen. Alle subjektiven Eindrücke in Ehren, aber meiner Meinung nach kann man das ziemlich objektiv anschauen: Gehe ich mal von der an sich fragwürdigen Voraussetzung aus, daß der Radler eine Maschine ist mit immer gleicher Leistung (anders ist das Thema ja garnicht diskutierbar), so ist das Fahrrad ein Werkzeug, die Muskelkraft in Streckenentfaltung zu verwandeln. Um jetzt zwei verschiedene solcher Werkzeuge zu vergleichen, ist das Gesamt-Übersetzungsverhältnis zu beachten, bestehend aus Getriebeübersetzung und Radumfang.
Beispiel: Wenn ein Radler mit Leistung X auf dem Trekkingrad mit Gesamt-Übersetzung Y die Entfaltung Z produziert, und auf einem MTB mit derselben Getriebe-Übersetzung und Leistung eine Entfaltung kleiner Z, so liegt das dann zwangsläufig am kleineren Radumfang. Ändere ich beim MTB die Getriebe-Übersetzung so, daß das den anderen Radumfang ausgleicht, sodaß die Entfaltung ebenso Z beträgt, muß der Kraftaufwand für die "Maschine" Radfahrer genauso X sein.
Andere Faktoren habe ich bewußt noch ausgeklammert, weil ich sie für teilweise rechnerisch eher unbedeutend halte: Widerstände aller Art (Roll-, Lager-, Luftwiderstand, Wirkungskraftverluste etc.), psychische Unterschiede, Gewichte etc. aber wenn auch da Gleichstand herrscht (wenigstens ungefähr, denn die Rollwiderstandsunterschiede z.B. verschieden guter Naben liegen im kleinen Promillebereich), so ist das MTB dem Treckingrad gleich.
Gruß und wie schon so viele geschrieben haben: Du schaffst es !!! Andreas