Hallo allerseits,

der Thread ist zwar bereits etwas alt, doch interessiert mich das Thema Rohloff/Ausfallenden etc. im Moment ungemein, da ich mich in diesen Wochen etwas eingehender mit den Komponenten meines neuen Fahrrades, das ich mir zulegen möchte, auseinandersetze. Und da gehört "das kleine Wunderwerk aus dem Hessischen" verständlicherweise dazu.

Meine Frage lautet: Könnte die geringere Längung, die eine Kette auf Rohloff-Nabe, aufgrund des nicht mehr existierenden Schräglaufs und des ausbleibenden Kettenblattwechsels, unterliegt, ein Argument dafür sein, die schnabelförmigen Ausfallenden (OEM?) doch als valide Alternative zu Kettenspanner oder Exzenter in Betracht zu ziehen?

Ich frage, weil der Einbau eines Exzenters lt. Auskunft eines Rahmenbauers doch zu einem Mehrgewicht von ca. 270 g führen würde: Aluexzenter à 165 g plus Stahlhülse mit einem Mehrgewicht von ca. 100 g ggü. dem leichtesten Standardgehäuse. Wenn nun die Kettenlängung einer Rohloff SLT 99 so gering ist, wie ich das einigen Beiträgen entnehmen konnte (<2 cm), so könnte das doch den Nachteil des aufwendigeren Nachpannens der Kette bei "Schnabelenden" (Ausrichtung der geplanten Magura HS-33 (nicht firm-tech), längerer Radstand) vertretbar erscheinen lassen, da dieses nur noch sehr selten erfolgen würde.

Was meint Ihr zu dieser Betrachtung?

Pig Race


PS: Ich muß anmerken, daß ich kein großer Technikexperte bin.

PPS 1: Zitat Rohloff "Mit den großen Anlageflächen im Gelenk verhindert die Super-Link-Technologie elastische Kettenlängung."

PPS 2: Anbei einige Beiträge, die mir diesbezüglich aufgefallen sind:

Alle vom 20.01. und 21.01.05 aus dem Thread "Neue Kette "

Dogfish/Mario
„Nachtrag: Hast Du Dir schon mal überlegt, warum Du Deine 5 Ocken-Ketten alle 2000 km wechseln mußt. Also meine SLT 99 auf meinem Fully hat inzwischen über 8000 km drauf und von zu großer Längung kann da aber noch nicht geredet werden.“...“ exakt 119,95 mm. Also alles im grünen Bereich.“

Anderer Beitrag:
„"Wann spätestens wechselt ihr?"
Da hier die Meinungen erheblich auseinander gehen, was die Notwendigkeit betrifft, ist es schwierig Allgemeingültiges zu sagen. Bei meinen Rädern kommen die Ketten runter, wenn ich es s p ü r e und nicht, wenn mein Meßschieber Auskunft darüber gibt. Das dauert bei sehr guten Ketten ziemlich lang, locker an die 10.000 km. Glaubt manch einer nicht, ist aber trotzdem so bei mir.“

Martina: An ihrem Tandem (!) durchaus 10.000 km

Martina:
Dabei gings aber um die Synchronkette, mit der nicht geschaltet wird. Die (Ketten-)Schaltungskette hält deutlich! kürzer.


7schläferfahrrad /Axel:
„in letzter Zeit benutze ich nur noch Sram oder Rohloff“... „Lebensdauer ist stark abhängig von Belastung und Wetter, bei Bergen und Modder kann es nach 2500 km sein, bei Sonne und Flachland hält sie schonmal über 6000 km“


schorsch-adel /Markus
„Wenn Du zwischen 10 Gliedern nicht mehr 11,97, sondern 12,2 cm mißt gehört sie auf den Müll. Und das ist - weitgehend unabhängig von der Fahrweise - nach ca 2000 - 3000 km der Fall. Da waren auch 3 oder 4 SLT 99 dabei, die schalten zwar etwas motivierter, halten aber keinen Deut länger als die Billigfabrikate.“

Anderer Beitrag:
„Verschleiß entsteht in erster Linie durch das Bolzen und Laschen schädigende ständige Aus- und Einschwenken der Kettenglieder, das sich auch durch zurückhaltendes Treten nicht verhindern läßt.“...“Die reine Dehnung durch starken Antritt ist eher zweitrangig, der Verschmutzungsgrad drittrangig (soweit es sich nicht um Hardware wie Salz oder Sand handelt). Die Qualität der Kette steht und fällt mit der Härte der Bolzen, und bis dahin schafft es nur das Salz vorzudringen.“

Gerold:
"Die XTR-Dura-Ace-Kette war 2004 bei bycicles um 19,90 zu haben, ich hab mehrere bestellt und auf verschiedenen Rädern ausprobiert, meine Erfahrungen :
MTB - nach 2200 km soweit gelängt, dass sie noch max. 3-400 km laufen wird
RR - nach 3500 km austauschreif
ReiseRR - nach 3200 km austauschreif
alles mit Rohloff-Messlehre gecheckt."

Spargel /Christian:
"Bei mehr als 0,7% schmeiß ich sie auch runter, die 1% von Rohloff wären mir zu viel."