Der einzige Abstrich wäre statt Vollformat APS-C zu wählen, ob es am Ende in meiner Praxis DEN essentiellen Unterschied macht.
Gewicht und Größe sind für Wander- und Radtouren fast entscheidender, und eine vernünftige Akkulaufzeit.

Und ich sehe es wie Uwe - bei Kameras bin ich schon bereit, Mittelklasse auszugeben - die D90 hatte ich 18 Jahre, und habe sie intensiv genutzt und nicht immer pfleglich behandelt.
.. Und auch ich drehe noch gerne manuell) %

Die Z Serie habe ich mir schon angeschaut - ich bin irgendwie von Nikon auch überzeugt, meine erste analoge Nikon hielt auch über 15 Jahre (habe ich noch, der Blitz geht nicht mehr - aber wer will noch analog...)
Ich würde mich aber auch von anderen Erfahrungen überzeugen lassen.

1kg mit Objektiv ist nicht so leichtgewichtig - als Beispiel die Z5 mit 24-200. Mehr sollte es nicht werden. Preislich noch ok.

Die Frage ist halt - Geht nicht ähnliche Qualität und Vielseitigkeit mit einer kleineren Kamera?

Mein Handy steckt übrigens so in der Lenkertasche, dass ich es mit einem Handgriff rausholen kann, aber trotzdem auch nicht verlieren. Bis jetzt hat das gut funktioniert, und sehr praktisch für die schnellen Photos.

Aber es gibt halt unterwegs schon viele Motive, da ist Kamera für mich alternativlos (zu Lasten meiner Reisegeschwindikeit... Ich weiß, warum ich alleine fahre, solche anfangs spaßige später giftigere Kommentare hatte ich mit einem Wanderoartner, wir wandern nicht mehr zusammen.)
M8rgens durch einen Auenwald, und die Lichtspiegelungen, moosige, knorrige Bäume, Dunst... Oder an einer Küste, wenn die Gischt hochschießt... Der Papageientaucher, der direkt in die Linse schaut... Gegenlichtaufnahmen.. Usw.

Viele Grüße
Christine