Ich finde die Kombination FF für hohe Bildqualität und Superzoom, was optisch nur so mittelmässig ist auch immer etwas seltsam
Das sehe ich ähnlich, habe grundsätzliche Zweifel, ob die Vorteile von FF gegenüber MFT und APS-C mit einem Reisezoom nicht doch weitgehend verloren gehen, und man dann mit einer MFT nicht doch leichter bei bei ähnlich guten Bildern unterwegs wäre.
So ist es. Was bringen die technischen Vorteile des grossen Sensors, wenn ein mittelmässiges Objektiv - meist Superzoom - die Qualität wieder einschränkt?
Deshalb setze ich bei MFT auch auf das schon bei Offenblende sehr gute 2,8 12 40 ( also 24 80 umgerechnet), mit dem rund 90 Prozent meiner Bilder entstehen. Das 75-300 fällt bei der Qualität erheblich ab, leider besonders bei 300. Für besondere Gelegenheiten wie Konzerte habe ich noch das 1,8 75 - superscharf bei Offenblende, aber nicht ganz billig.
Offline
Print
Previous Topic
Index
