Einen wunderschönen guten Morgen allerseits,



Ich antworte einmal auf Holgers Beitrag, damit niemand den Eindruck bekommt, persönlich angegriffen zu werden.
Um es noch einmal deutlich vorweg zu nehmen, worum es mir hier geht:
Ich habe nichts gegen die bestehende Forumsregel bzgl. der gewerblichen Teilnehmer. Auch habe ich nichts gegen ausgefüllte Profile.
Das ich die betreffende Forumsregel als naiv bezeichne, ist meinerseits wertfrei gemeint. Das sie allerdings naiv ist, darüber sollten wir uns einig sein. Ebenso, wie es naiv ist, davon auszugehen, daß z.B. Profilangaben immer der Wahrheit entsprechen. Ich gehe jedoch davon aus, das die eigendliche Intention dieser Regelung ist, Gewerbetreibende der angedeuteten Berufsgruppen zu einer gewissen Selbstzensur zu motivieren.
Für noch viel naiver halte ich im übrigen eine der gegebenen Begründungen für diese Regel:
Bei vielen Fragen wissen i.d.R. diejenigen am besten Bescheid, die entweder eng mit dem Hobby des Radreisens verbunden sind oder damit ihren Lebensunterhalt verdienen.
Dafür sind mir in meinem bisherigen privaten wie auch beruflichen Leben schon zu viele "Fachidioten" begegnet, die öffensichtlich nicht wussten, wovon sie reden.
Worauf will ich hinaus? Nun, es ist i.d.R. egal, welcher Beschäftigung jemand nachgeht und wie sein Name ist. Ein Beitrag erhält dadurch keine andere Qualität.

Wogegen ich mich hier wende, ist der Ruf danach, das eine bestimmte Gruppe von Leuten, nämlich alle, die in den betreffenden Berufsgruppen arbeiten, sich als gewerblich kennzeichnen sollen. Allein gegen diese Forderung richten sich meine negativen Worte, Holger. Die Rhetorik war durchaus von mir so gewollt.

Aber: In den vorangegangenen Beiträgen ist auch darauf hingewiesen worden, das es darum geht, "Abhängigkeiten und Verbandelungen" kenntlich zu machen. Um technische Kompetenz geht es also nicht, sondern um die Unterstellung, bei bestimmten Themen weniger neutral zu sein, als andere Teilnehmer. Und sich einem solchen Anliegen entgegenzustellen, ist mir diese Diskussion wert.

@Mario: Ich nehme einmal an, dir sind div. Publikationen von Andreas Oehler bekannt und du bringst ihn, wie ich, nicht in erster Linie mit der Fa. SON in Verbindung, sondern mit enhydralutis oder dem Fachausschuß Technik etc.
Wär dir sein Name kein Begriff gewesen, so hättest du doch wohl danach gefragt, woher er sein Wissen hat, oder? Ich hätte es zum. so getan. Somit wär die Diskussion sehr wohl anders verlaufen, da Andreas seinen Hintergrund für sein Fachwissen den unwissenden hätte darstellen können bzw. auf andere Publikationen hätte verweisen können.
Ich meine in der Lage zu sein, zwischen Meinung und Fakten unterscheiden zu können. Jede Art von Bewertungssystemen halte ich in Foren jedoch für sehr riskant, da sich der eine oder andere davon verleiten lassen könnte, bestimmte Beiträge falsch zu werten.

@TiVo: ich zitiere nochmal: "... ich und viele andere ...". Bleibe bitte sachlich. Auch kann nicht mehr von freiwilligen Offenlegungen gesprochen werden, wenn diese so massiv wie hier gefordert werden.
[Rhetorik]
Und das auch noch von Leuten, die für sich selbst in Anspruch nehmen, in diesem Bereich lieber keine vernünftigen Angaben zu machen.
[/Rhetorik]
Ich nehme mir im Übrigen einiges an Zeit, um meine Beiträge zu schreiben - nimm du dir bitte auch die Zeit, sie aufmerksam zu lesen bevor du darauf antwortest.

Grüße,
André