Lieber TiVo,
Du bezeichnest als ziemlichen Mist, ich und viele andere sehen es als sinnvoll und konstruktiv an. Ein wenig Toleranz täte dir da ganz gut, deine Meinung ist nicht automatisch Mehrheitsmeinung.
rede bitte nur für dich. Deine Meinung wird nicht bedeutender, wenn du dich hinter anderen versteckst. Erkläre mir, was an der Forderung konstruktiv sein soll. Ist es wert, dafür eine Gruppe von Menschen zu diskiminieren? Ergänzungsfrage: muß er/sie dann auch angeben, wer sein/ihr Arbeitgeber ist?
Im Übrigen beanspruche ich für mich keine Mehrheitsmeinung.
Oh doch das tun sie. Neben Regeln und Gesetzen gibt es immer die guten Sitten, da nicht alles mit restrktiven Machwerken geregelt werden muss. Die von mir zitierten Sitten sind auch mitnichten "angeblich" sondern von jedem der sich in Foren enganiert nachzuvollziehen
In den Foren, in denen ich ansonsten noch unterwegs bin, muß sich nicht einmal ein Gewerbetreibender als gewerblich brandmarken (geschweige denn, ein Angestellter). Es fällt mir also schwer, nachzuvollziehen, wieso das Branding von bestimmten Berufsgruppen für dich zu den guten Sitten gehört.
Sie basieren natürlich auf gutem Willen und sind mitnichten "naiv". Der gute Wille und das Engagement der ganzen Gemeinde sind die Grundpfeiler einer funktionierenden Forengemeinschaft.
Dir ist aber schon die Bedeutung des Wortes "naiv" geläufig? Dann erkläre mir, wieso es mitnichten naiv ist, auf den guten Willen zu vertrauen?
Haarspalterei, es geht nicht um Begrifflichkeiten sondern ausschliesslich um Abhängigkeiten. Es ist relevant das XY mit Z verbandelt ist, nicht in welchem Rechtsverhältniss sie zueinander stehen. Das ist doch auch logisch und simpel und bedarf eigentlich keiner Diskussion.
Nein, es ist nur relevant, ob ein Beitrag sachlich ist oder nicht. Aber das hatte ich schon.
Und zu Missverständnissen kommt es ja augenscheinlich gerade wegen solcher Regelungen, ....
Offensichtlich ist und war das Gegenteil der Fall
Sicher? Wären die Reaktionen wirklich die gleichen gewesen, wenn dieses Forum die "gewerblichen" Regelung nicht hätte oder wenn sich Andreas Oehler mit Andreas angemeldet hätte (oder gar "Radler" o.ä.)?
Grüße,
André
PS: Um Missverständnissen vorzubeugen: naiv: natürlich, unbefangen; arglos; ...
Offline
Print
Previous Topic
Index
