Habe mir das Heft auch gekauft und nach zwei Tagen ins Altpapier entsorgt.

Der "Test" ist ein Witz!
Es fängt schon damit an, wie die Auswahl der Creme de la Creme ausgefallen ist. Da Kettler uns allen ja als eine DER Marken für exklusive Reiseräder vor Augen ist, wurde das entsprechende Rad direkt zwei mal gewürdigt. Im "Test" und weiter vorne im Heft, bei den Neuvorstellungen

Der meiste Plazt wurde dann insgesamt für die Verkaufsargumentation von aufgeblähten Alurohren verschwendet (Hydrotubing o.ä.) Das eine solche Veränderung des Rohrsatzs natürlich auch eine Materialstrukturschwächung nach sich zieht, wurde großzügig ignoriert.

Dazu wurden alle Rahmen hochgelobt und als toll beschrieben, egal wie gruselig sie aussahen. Beim Kettler dreht sich einem doch eher der Magen um und die neuen Villigerrahmen sind auch SEHR gewöhnugsbedürftig. Schönheit liegt zwar immer im Auge des Betrachters, aber wie blind sollen den die Leser (und Redakteure) sein, damit sowas das Prädikat schön bekommt.

Was eine gefederte Sattelstütze und ein gefederter Brooks am selben Rad zu suchen haben, kann mir dann auch mal jemand erklären.

Und auch mit der Norwid Bewertung bin ich so nicht einverstanden.
Wenn man sooooo viel Geld ausgibt, dann muß der Bock auch perfekt sein. Und Rudolf war in dieser Hinsicht nicht fehlerfrei:
Was zum Henker sollen denn silberne Speichen an schwarzen Felgen und Naben? Und wofür einen Geschülst-Syntace-Verstellvorbau wenn der Bock eh auf Maß geschnitten wird?

Es war ein typische aR "Test", schade ums Geld!