International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
11 registered (H-Man, winoross, Mooney, Uli S., 7 invisible), 628 Guests and 848 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29646 Members
98853 Topics
1554015 Posts

During the last 12 months 2118 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Uli 40
Sickgirl 27
panta-rhei 26
Keine Ahnung 24
Lionne 23
Topic Options
#149361 - 02/09/05 11:41 AM Re: Schmidts Antwort... [Re: Wolfgang M.]
dogfish
Member
Offline Offline
Posts: 9,434
Hallo Wolfgang

Dogfish kann alles... bäh schmunzel zwinker

Brauchst gar nicht mit dem Kopf schütteln. grins

Hier geht es in allererster Linie um eine "sauteure Fehlentscheidung". So würde es Fetzer am liebsten formulieren.

Sie hat 6 Jahre lang, ohne Murren, ihren Dienst getan. Jetzt wäre eine Reparatur für 40 € fällig. Das erscheint Ihm nicht tragbar. Der Hersteller hat Ihm da, seiner Meinung nach, gravierende konstruktionsbedingte Verbesserungen vorenthalten. Sehe ich das richtig so?

Warum soll ich das nicht mit einem x-beliebigen anderen Produkt vergleichen? Egal ob es ein Turnschuh ist oder eine Waschmaschine. Das Problem bleibt das gleiche. Nur wird es oft bei anderen Produkten nicht als solches empfunden.

Es gibt leider keine Garantie über die "Laufleistung" von Turnschuhen. Dann sähe es für einige Hersteller nämlich ganz schön düster aus. wirr

Und anders herum, ein Hersteller, der seiner Waschmaschine eine Gewähr über 15.000 Betriebsstunden erteilt, wird sich auch im vorzeitigen Schadensfall bestimmt nicht lumpen lassen.

So, wie eben auch die Firma Schmidt. Ein anderer Hersteller hätte Fetzer nach 6 Jahren Dynamo-Einsatz etwas anderes geschrieben. Wenn er überhaupt auf eine solche "Reklamation" geantwortet hätte.

Probier sowas mal bei Shimano nach 6 Jahren... grins

Gruß Mario

Edited by dogfish (02/09/05 11:43 AM)
Top   Email Print


Entire topic
Subject Posted by Posted
"Kulanz" beim defekten SON Fetzer 02/04/05 08:34 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON Andreas 02/04/05 08:48 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON Fetzer 02/04/05 08:56 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON dogfish 02/04/05 09:24 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON tosa 02/04/05 09:29 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON Andreas 02/04/05 09:34 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON dogfish 02/04/05 09:40 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON Andreas 02/04/05 10:20 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON cyclist 02/04/05 10:23 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON dogfish 02/04/05 10:44 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON Andreas 02/04/05 10:49 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON Fetzer 02/04/05 11:07 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON Andreas 02/04/05 11:09 PM
 Off-topic ex-2881 02/05/05 01:23 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON  Off-topic wolfi 02/05/05 01:31 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON  Off-topic dogfish 02/05/05 01:37 PM
 Off-topic ex-2881 02/05/05 01:45 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON  Off-topic Wolfrad 02/05/05 02:10 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON HelmutHB 02/05/05 09:23 AM
Re: "Kulanz" beim defekten SON Falk 02/05/05 09:43 AM
Re: "Kulanz" beim defekten SON dogfish 02/05/05 10:58 AM
Re: "Kulanz" beim defekten SON Falk 02/05/05 11:03 AM
Re: "Kulanz" beim defekten SON Flachfahrer 02/05/05 12:45 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON dogfish 02/05/05 01:20 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON Flachfahrer 02/05/05 05:07 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON schorsch-adel 02/05/05 06:04 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON dogfish 02/05/05 11:25 PM
Der arme Herr Schmidt Wolfrad 02/05/05 11:54 PM
Re: Der arme Herr Schmidt dogfish 02/06/05 12:50 AM
Re: "Kulanz" beim defekten SON ds18 02/06/05 07:25 AM
Re: "Kulanz" beim defekten SON  Off-topic Hoin 02/06/05 09:11 AM
Re: "Kulanz" beim defekten SON dogfish 02/06/05 09:30 AM
Re: "Kulanz" beim defekten SON  Off-topic Flachfahrer 02/06/05 03:34 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON  Off-topic wolfi 02/06/05 03:59 PM
Re: "Kulanz" beim defekten SON  Off-topic Flachfahrer 02/07/05 07:55 AM
Re: "Kulanz" beim defekten SON Thomas B 02/06/05 09:34 AM
Re: "Kulanz" beim defekten SON mgabri 02/06/05 09:35 AM
Re: "Kulanz" beim defekten SON Der Alltagsradler 02/06/05 11:47 AM
Herrn Schmidts Problem Wolfrad 02/06/05 04:33 PM
Herrn Schmidts Problem bleibt sein Problem. Fetzer 02/06/05 07:16 PM
Re: Herrn Schmidts Problem bleibt sein Problem. wolfi 02/06/05 07:24 PM
Re: Herrn Schmidts Problem bleibt sein Problem. jfkoehle 02/06/05 07:44 PM
ex-2881 02/06/05 08:01 PM
Re: Herrn Schmidts Problem bleibt sein Problem. Wolfrad 02/06/05 09:42 PM
Re: Herrn Schmidts Problem bleibt sein Problem. Fetzer 02/06/05 09:46 PM
Re: Herrn Schmidts Problem bleibt sein Problem. dogfish 02/07/05 12:17 AM
Schmidts Antwort... Fetzer 02/08/05 11:35 PM
Re: Schmidts Antwort... dogfish 02/09/05 12:11 AM
Re: Schmidts Antwort... McLane 02/09/05 07:05 AM
Re: Schmidts Antwort... Flachfahrer 02/09/05 08:14 AM
Re: Schmidts Antwort... Martina 02/09/05 08:23 AM
Re: Schmidts Antwort...  Off-topic erikai 02/09/05 08:54 AM
Re: Schmidts Antwort...  Off-topic Martina 02/09/05 09:00 AM
Re: Schmidts Antwort... dogfish 02/09/05 09:53 AM
Re: Schmidts Antwort... Spargel 02/09/05 09:07 AM
Re: Schmidts Antwort... Uli 02/09/05 02:21 PM
Re: Schmidts Antwort... Andreas 02/09/05 04:12 PM
Re: Schmidts Antwort... dogfish 02/09/05 09:49 AM
Re: Schmidts Antwort... Wolfgang M. 02/09/05 07:52 AM
Re: Schmidts Antwort... Flori 02/09/05 09:08 AM
Re: Schmidts Antwort... ChrisOnTour 02/09/05 10:00 AM
Re: Schmidts Antwort... dogfish 02/09/05 10:13 AM
Re: Schmidts Antwort...  Off-topic erikai 02/09/05 10:43 AM
Re: Schmidts Antwort... Wolfgang M. 02/09/05 10:47 AM
Re: Schmidts Antwort... dogfish 02/09/05 11:41 AM
Re: Schmidts Antwort... Spargel 02/09/05 12:06 PM
Re: Schmidts Antwort... dogfish 02/09/05 01:09 PM
Re: Schmidts Antwort... joerg046 02/09/05 03:39 PM
Re: Schmidts Antwort... jan13 02/09/05 04:32 PM
Re: Schmidts Antwort... Flachfahrer 02/09/05 05:58 PM
Re: Schmidts Antwort...  Off-topic Wolfgang M. 02/09/05 06:34 PM
Re: Schmidts Antwort...  Off-topic dogfish 02/09/05 07:06 PM
Re: Schmidts Antwort...  Off-topic Flachfahrer 02/09/05 09:05 PM
Re: Schmidts Antwort...  Off-topic dogfish 02/09/05 09:38 PM
Re: Schmidts Antwort... Spreehertie 02/09/05 02:06 PM
Re: Schmidts Antwort... dogfish 02/09/05 02:28 PM
Re: Schmidts Antwort... Fetzer 02/09/05 03:24 PM
Re: Schmidts Antwort... dogfish 02/09/05 03:55 PM
Re: Schmidts Antwort... Spreehertie 02/10/05 01:44 PM
Re: Schmidts Antwort...  Off-topic HeinzH. 02/10/05 10:34 PM
Re: Schmidts Antwort...  Off-topic Spreehertie 02/11/05 01:20 PM
Re: Schmidts Antwort... Spreehertie 02/10/05 01:23 PM
Satirisches Wolfrad 02/09/05 12:10 PM
Re: Satirisches pantani 02/09/05 12:40 PM
Re: Satirisches Wolfrad 02/09/05 01:42 PM
Re: Satirisches pantani 02/09/05 01:54 PM
Re: Satirisches  Off-topic Wolfrad 02/09/05 02:07 PM
Re: Satirisches  Off-topic pantani 02/09/05 02:15 PM
Re: Herrn Schmidts Problem bleibt sein Problem. mgabri 02/07/05 08:27 AM
Re: "Kulanz" beim defekten SON mgabri 02/05/05 11:56 AM
ex-2881 02/05/05 01:37 PM
defekter SON - Nachtrag und Abschluss Fetzer 02/16/05 10:39 AM
Re: defekter SON - Nachtrag und Abschluss dogfish 02/16/05 10:49 AM
Re: defekter SON - Nachtrag und Abschluss Wolfrad 02/16/05 10:51 AM
www.bikefreaks.de