Wunden heilen demnach bei geeigneter Abdeckung eindeutig besser als ohne Abdeckung. Es dauert allerdings länger.
Ehrlich gesagt verstehe ich nicht wie das mit "heilt besser unter einer Abdeckung" gemeint ist? Wenn die Wunde heilt (ohne besser) bin ich schon sehr zufrieden. Genau der letzte Teil deckt sich mit meinen Erfahrungen und ist u.a. ein Grund warum ich Wunden so wenig wie möglich abdecke oder am besten noch abgedeckt mit irgend einer Salbe künstlich "feucht" halte und damit die Bildung von z.Bsp. Schorf und die natürliche Wundheilung verlangsame. Meine Einstellung hat rein gar nichts mit irgendeinem idiotischen Heldentum und pseudoheroischen Schmerzaushaltenwollen zu tun.
Allgemein wird hier in der Diskussion aber zu viel Äpfel mit Birnen verglichen, der eine redet vom offenen Knochenbruch, der andere vom eher läppischen Schnitt in den Finger. Die Behandlung solcher Verletzungen und die Vorbereitung darauf durch Mitnahme irgendwelcher medizinischen Mittel läßt sich so pauschal doch gar nicht abhandeln.
Für das Beispiel mit den häufigeren kleinen Verletzungen komm ich mit meiner Herangehensweise super klar ohne schwere Entzündungen, Narben und andere evtl. Spätfolgen, dafür brauch ich fast nie Verbände, Salben, Desinfizierer, Tabletten usw, für das Beispiel der schwersten Verletzungen bin ich weder medizinisch ausgebildet, noch kann ich auf dem Rad für alle schweren Verletzungen ausreichend die richtigen medizinischen Dinge vorrätig haben.