29581 Members
98700 Topics
1552082 Posts
During the last 12 months 2138 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#1185906 - 01/25/16 10:56 AM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: Sickgirl]
|
Member
Topic starter

Offline
Posts: 249
|
Ich hoffe mal das deine Schweißnähte heben. Hast du das Kettenblatt noch irgendwie mit der Kassette verstiftet oder geht die ganze Kraftübertragung durch die Schweißnaht? Ich habe die Kassette zwar zusammengenietet, Du hast jedoch recht, die Kraftübertragung findet über Schweißnähte statt. Ich gehe davon aus, dass die Scheißnähte halten werden. Bevor es auf die "große" Reise im Herbst geht, wird die (neue) Ausrüstung trotzdem grundlich getestet, die eventuellen Schwachstellen werden sich schon zeigen. Die Spitzenbelastungen auf das Ritzel werden nicht größer als bei schwereren (ich wiege ~65kg) Radlern auf das Kettenblatt im Wiegetritt sein.
|
Edited by physiker (01/25/16 10:58 AM) |
Top
|
Print
|
|
Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 06:38 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
StephanBehrendt
|
01/10/16 06:41 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 06:52 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
StephanBehrendt
|
01/10/16 06:56 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 07:05 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
BvH
|
01/10/16 07:13 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
panta-rhei
|
01/10/16 07:08 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 07:13 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
iassu
|
01/10/16 07:15 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 07:25 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
iassu
|
01/10/16 07:30 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 08:25 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Philueb
|
01/10/16 09:16 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Andreas
|
01/10/16 09:25 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
iassu
|
01/10/16 10:40 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Strolch
|
01/10/16 06:48 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 06:59 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
panta-rhei
|
01/10/16 07:12 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Strolch
|
01/10/16 07:13 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
panta-rhei
|
01/10/16 07:20 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Strolch
|
01/10/16 07:26 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 07:30 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
panta-rhei
|
01/10/16 07:36 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/16/16 05:16 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
ohne Gasgriff
|
01/16/16 06:01 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/16/16 07:25 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
ohne Gasgriff
|
01/16/16 08:01 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/16/16 09:26 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
kibotu
|
01/16/16 09:41 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/16/16 10:17 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
panta-rhei
|
01/16/16 10:42 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/24/16 07:25 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
StephanBehrendt
|
01/24/16 07:32 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/24/16 07:38 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
StephanBehrendt
|
01/24/16 10:12 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/25/16 09:26 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
JSchro
|
01/25/16 09:36 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/25/16 09:41 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Sickgirl
|
01/25/16 10:26 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/25/16 10:56 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
martinbp
|
01/30/16 08:36 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/29/16 07:37 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Falk
|
01/25/16 02:54 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Keine Ahnung
|
01/25/16 04:38 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Toxxi
|
01/30/16 08:50 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
StephanBehrendt
|
01/25/16 05:46 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
physiker
|
01/25/16 06:55 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
panta-rhei
|
01/29/16 10:27 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Falk
|
01/30/16 04:25 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
JSchro
|
01/30/16 06:32 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Sickgirl
|
01/30/16 06:50 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
panta-rhei
|
01/30/16 08:33 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
physiker
|
01/30/16 10:08 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
iassu
|
01/30/16 10:16 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Julian Z.
|
01/30/16 10:28 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
ohne Gasgriff
|
01/30/16 11:39 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Friedrich
|
01/30/16 02:35 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
ohne Gasgriff
|
01/30/16 03:31 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
derSammy
|
01/30/16 01:10 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
physiker
|
01/30/16 01:46 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Toxxi
|
01/30/16 02:12 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
JSchro
|
01/30/16 04:52 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Oldmarty
|
01/30/16 04:55 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Tandemfahren
|
01/30/16 02:26 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Falk
|
01/30/16 01:27 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
physiker
|
01/30/16 01:30 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Julian Z.
|
01/24/16 07:43 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/24/16 07:59 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Wendekreis
|
01/24/16 09:42 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
panta-rhei
|
01/24/16 09:44 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
AndreMQ
|
01/24/16 10:12 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Wendekreis
|
01/24/16 10:44 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
AndreMQ
|
01/25/16 11:02 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Mario Be
|
01/24/16 08:07 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
panta-rhei
|
01/24/16 09:07 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
JaH
|
01/16/16 08:21 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Flying Dutchman
|
01/16/16 09:08 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/16/16 09:32 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
iassu
|
01/16/16 06:14 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
StephanBehrendt
|
01/16/16 06:34 PM
|
|