29688 Members
99038 Topics
1556807 Posts
During the last 12 months 2057 members have been active.The most activity so far was at 01.07.25 23:14
with 6051
users online.
more...
|
|
#1185894 - 01/25/16 09:36 AM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: physiker]
|
JSchro
Unregistered
|
Deine Tabelle zeigt mir 3,5 km/h bei einer 60 er Frequenz und 20 - 36 Zähne an. Wenn du noch eine 90 er Frequenz treten kannst dann benötigst du den kleinen Gang nicht. Und bei unter 4 km/h wackelt die Fuhre zumindest bei mir schon bedenklich. Ich habe das Ganze umgesetzt um nicht langsamer fahren zu können, sondern um meine Trittfrequenz erreichen zu können. Ob Du die dann aber auch haben willst? Es ist eine rein subjektive Erfahrung, dass ich am Berg, wenn ich sehr langsam fahre, gerne in die langsamere Trittfrequenz schalte, weil es mir dann leichter fällt Gleichgewicht zu halten. Berichte bitte, wenn es so weit ist, wie das Ganze bei hoher Beladung bei dir ist.
|
Top
|
Print
|
|
Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 06:38 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
StephanBehrendt
|
01/10/16 06:41 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 06:52 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
StephanBehrendt
|
01/10/16 06:56 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 07:05 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
BvH
|
01/10/16 07:13 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
panta-rhei
|
01/10/16 07:08 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 07:13 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
iassu
|
01/10/16 07:15 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 07:25 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
iassu
|
01/10/16 07:30 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 08:25 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Philueb
|
01/10/16 09:16 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Andreas
|
01/10/16 09:25 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
iassu
|
01/10/16 10:40 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Strolch
|
01/10/16 06:48 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 06:59 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
panta-rhei
|
01/10/16 07:12 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Strolch
|
01/10/16 07:13 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
panta-rhei
|
01/10/16 07:20 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Strolch
|
01/10/16 07:26 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/10/16 07:30 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
panta-rhei
|
01/10/16 07:36 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/16/16 05:16 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
ohne Gasgriff
|
01/16/16 06:01 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/16/16 07:25 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
ohne Gasgriff
|
01/16/16 08:01 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/16/16 09:26 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
kibotu
|
01/16/16 09:41 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/16/16 10:17 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
panta-rhei
|
01/16/16 10:42 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/24/16 07:25 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
StephanBehrendt
|
01/24/16 07:32 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/24/16 07:38 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
StephanBehrendt
|
01/24/16 10:12 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/25/16 09:26 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
JSchro
|
01/25/16 09:36 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/25/16 09:41 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Sickgirl
|
01/25/16 10:26 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/25/16 10:56 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
martinbp
|
01/30/16 08:36 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/29/16 07:37 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Falk
|
01/25/16 02:54 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Keine Ahnung
|
01/25/16 04:38 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Toxxi
|
01/30/16 08:50 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
StephanBehrendt
|
01/25/16 05:46 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
physiker
|
01/25/16 06:55 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
panta-rhei
|
01/29/16 10:27 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Falk
|
01/30/16 04:25 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
JSchro
|
01/30/16 06:32 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Sickgirl
|
01/30/16 06:50 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
panta-rhei
|
01/30/16 08:33 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
physiker
|
01/30/16 10:08 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
iassu
|
01/30/16 10:16 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Julian Z.
|
01/30/16 10:28 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
ohne Gasgriff
|
01/30/16 11:39 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Friedrich
|
01/30/16 02:35 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
ohne Gasgriff
|
01/30/16 03:31 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
derSammy
|
01/30/16 01:10 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
physiker
|
01/30/16 01:46 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Toxxi
|
01/30/16 02:12 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
JSchro
|
01/30/16 04:52 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Oldmarty
|
01/30/16 04:55 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Tandemfahren
|
01/30/16 02:26 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
Falk
|
01/30/16 01:27 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
Off-topic
|
physiker
|
01/30/16 01:30 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Julian Z.
|
01/24/16 07:43 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/24/16 07:59 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Wendekreis
|
01/24/16 09:42 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
panta-rhei
|
01/24/16 09:44 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
AndreMQ
|
01/24/16 10:12 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Wendekreis
|
01/24/16 10:44 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
AndreMQ
|
01/25/16 11:02 AM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Mario Be
|
01/24/16 08:07 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
panta-rhei
|
01/24/16 09:07 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
JaH
|
01/16/16 08:21 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
Flying Dutchman
|
01/16/16 09:08 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
physiker
|
01/16/16 09:32 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
iassu
|
01/16/16 06:14 PM
|
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
|
StephanBehrendt
|
01/16/16 06:34 PM
|
|