Welche meiner Argumente entsprechen nicht Deinen "wissenschaftlichen" Anforderungen? Welchen Erkenntnisgewinn bietet in diesen Zusammenhang die Tatsache, daß irgendwann mal jemand den Eisengehalt des Spinats falsch angegeben hat und diese falsche Angabe von Menschen, die diese Angabe nicht überprüft haben, obwohl es Quellen mit den richtigen Zahlen gab, über Jahrzehnte übernommen wurden? Den einzigen Zusammenhang, den ich sehe, ist der, daß von manchen Helmbefürwortern die Seattle-Studie von Thompson und Rivara immer noch zitiert wird, obwohl selbst Thompson und Rivara die dort genannten Zahlen mittlerweile als unrealistisch einschätzen.



Du stellst Behauptungen ohne Beleg auf. Du postest anonym. Du bringst unsinnige Beispiele, die Deine Behauptungen nicht belegen können. Du bist der erste in diesen Thread, der keine einzigen sinnvollen Beleg für seine Thesen gebracht hat.

Abgesehen davon möchtest Du belegen, daß ich behauptet habe, das Helm tragen sei schädlich.

--
Stefan