naja. Geht es denn dabei darum, daß eine echte Paradoxie existierte? Daß die "Beweise" untauglich sind, beweisen die Hummeln ja ständig. Geht es nicht eher um die Frage, welchen unwiderlegbaren Beweisen man glaubt?

Man könnte ja auch durch Vergleich des Istzustandes eines menschlichen Magens zum jetzigen Zeitpunkt und in einem und in zwei Jahren absolut unwiderleglich vorhersagen, wie er in 300 Jahren aussehen wird/muß.

Ebenso wurden nach einer wie auch immer wahren Anekdote vor der ersten Eisenbahn Nürnberg-Fürth mit wissenschaftlichem Anspruch gewarnt, daß der Mensch durch so schnell an ihm vorbeiziehende Landschaften krank werden müsse.

Und um diese Kuriosität des menschlichen Glaubensvermögens zu beleuchten, finde ich das Hummelbeispiel allemal tauglich.