Ich war jahrelang mit Baumwolltaschen unterwegs und schätze nun seit der ersten Generation der Ortlieb-Taschen die Eigenschaft "absolut wasserdicht", ohne auf Regendauer, Regenstärke oder anderes achten zu müssen.
Denkste bei Taschen die aus England kommen, ist das anders?
Fast ebenso wichtig: Das Aufhängesystem. An meinem Rad passt nur eine Tasche mit dem weit justierbaren QL-2-System, gegen Abspringen ergänzt um einen weiteren, unteren Haken (ein guter Hinweis aus dem Forum).
Du wirst hier im Forum auch Berichte finden, von Ortliebs die abgesprungen sind, das ist bei den Carradice definitiv ausgeschlossen.
Die oft genannten "Nachteile" kenne ich nicht: Nasse Sachen kommen in eine Netztasche oben, seit letztem Jahr in das neue Ortlieb-Netzfach hinten.
Ich hab also morgens ein feuchtes Handtuch vom Duschen, und pack es dann bei Regen aussen auf die Tasche, damit es abends nicht nur feucht, sondern richtig nass ist?! Wer das jetzt nicht als Nachteil sieht, ist doch eher leidensfähig und kann sich seine Tasche schöndenken.
Reparaturservice beim Hersteller gibt es auch.
Kostet aber was. Bei Carradice gibts lebenslange Garantie.
Doppelte Nutzungsdauer = halbe Umweltschädigung.
Es gibt hier im Forum auch genug Berichte von Leuten die nach nur einem Sturz auf Schotter ihre Ortliebs schon flicken mussten.
Das Argument spricht doch voll für die viel robusteren Carradice, und doppelte Nutzungsdauer einer Ortlieb find ich dabei noch stark untertrieben.
Hoher Wasserverbrauch bei Baumwollproduktion schadet nur in Regionen wo Wassermangel herrscht, das ist also eher ne Frage der Herkunft der Baumwolle und nicht einer generellen ökologischen Schuld.
Ich hab den direkten VErgleich ja auch, und ich versteh nicht wie man dann noch Ortliebs präferieren kann. Keine Ahnung was die Baumwolltaschen für ne Qualität hatten, die du kanntest. Wenn du regendichtigkeit als Argument nennst, kann es schonmal keine gute gewesen sein, denn diese Disziplin beherrschen die Carradice sehr gut.
Print
Previous Topic
Index
