PS. Warum schreibst Du eigentlich so missionarisch abwertend über Leute, die ein Fahrrad fahren, das sie offensichtlich nicht für Dich gekauft haben ...?
Vielleicht, weil viele Brooks-be
sitzer mit missionarischem eifer diese sättel für ärhcse
und damm-bereiche empfehlen, die offensichtlich nicht ihre sind?
Und vielleicht, weil oft Brooks-be
sitzer zu diesen sätteln missionieren, die offensichtlich von hunderten "plastesätteln" höchstens zwei probiert haben (und die am besten noch aus dem unterentwickelten angebot von vor ca. 10 jahren), sich aber auffallend sicher sind, dass die angeblich alle nix taugen ... ?
Im Zeitraum von zwei Jahren habe ich fünf verschiedene Sättel ausprobiert (z.T. auch eine Weile gefahren), darunter auch ein Brooksmodell, mit dem ich am besten klarkomme. Ich werde sicher nicht zu Brookssätteln missionieren (Ein Bekannter von mir fährt jetzt begeistert den Sattel, der an meinem gekauften Rad mit dabei war - und mit dem ich am schlechtesten klarkam.), da ja bekanntlich jeder A.... anders ist ...
Ich bin derzeit auch mit "Uralttechnik" (Felgenbremsen, Kettenschaltung) sehr zufrieden - wenngleich auch gegen solche Komponenten mittlerweile in diesem Forum verstärkt "missioniert" wird. Ich verstehe ja teilweise die Begeisterung einiger Leute über ihre Räder/Komponenten. Was ich nicht verstehe, ist die Arroganz, abwertend über Entscheidungen, Komponenten etc. anderer Leute zu urteilen.
Wenn ich die reaktionen hier so lese, muss ich schmunzeln wenn ich dran denke, wie immer wieder liegeradlern vorgeworfen wird, sie würden empfindlich auf kritik reagieren. Aber das iss ja nix im vergleich zu Brooks-besitzern. :grins
Na, mir gehen Missionierungsversuche jeder Art irgendwie auf den S...
PS. Fürs Liegeradfahren kann ich mich bisher nicht begeistern - interessant finde ich Liegeräder (wie fast alle Fahrräder) trotzdem.
Print
Previous Topic
Index
