Offensichtlich kommst Du mit Karten in diesem Maßstab zurecht. Für die grobe Planung würde ich so eine Karte wohl verwenden können, wenn ich z. B. offizielle Radrouten zusammenstückeln wollte (was ich selten mache). Aber ich fand schon früher die Karten mit 1:100.000 zu unübersichtlich, wenn ich während der Fahrt z. B. Abzweigungen in kleine Straßen in einer Ortschaft usw. finden wollte. Das hat dazu geführt, dass ich dann doch häufig auf den etwas größeren Straßen gelandet bin. Mit noch "schlechterer" Auflösung ist das Folgen einer Radroute doch bestenfalls möglich, wenn diese gut beschildert ist. Ich stelle aber immer wieder fest, dass man sich darauf (regionsweise) nicht verlassen kann. Erst seitdem ich die Navigation über GPS nutze (mit vorher geplanten Strecken) kann ich wirklich komfortabel und zuverlässig eigenen oder offiziellen Radrouten folgen.

Die Bedürfnisse sind hier aber sicher unterschiedlich. Ich zweifle daran, dass es noch aktuelle Papierkarten gibt, die in dem von Dir gewünschen Maßstab Radrouten beinhalten.

Wie nutzt Du denn in der Praxis solche Karten, um einem Weg zu folgen? Verlässt Du Dich auf die Beschilderung?