In Antwort auf: haakon

Nö. Brecht war einfach nicht richtig gut. Zu politisierend. Fertig.
In der Ostzone war er aber wohl Nationalheld, daher wohl deine Begeisterung. Übrigens war BB nicht Arbeiter- sondern Oberschicht.
Innovationen durch Brecht hinsichtlich Versmaß usw.? Beispiele bitte, ich bin immer offen für Neues. Hab allerdings die Gesamtausgabe (sämtliche B.B. Schriften, incl. Briefe.) gelesen, da fand ich nicht viel. Wo ist das denn? Sag mal. Bitte!

MfG
Haakon


Hm, niemand wird Brecht ernsthaft DEN Oberlyriker nennen. Er war aber trotzdem richtig gut. Und was soll eigentlich am Politisieren schlimm sein? Zwischen der restlichen, größtenteils recht abgehobenen, Kunst tut sowas mal ganz gut. Meine Begeisterung ist (fast listig ) gar keine und schon gar keine, die aus ehemals offizieller Meinung herrührt. Und es braucht für einen Autor keine Innovationen, um sich auszudrücken. Brecht hat einfach ein starke und direkte Sprache, jenseits verkünstelter Versspielereien - das isses was ihn auszeichnet.

Aber nix für ungut, ich mußte nur auf den "engagierten Germanisten" abheben. Ich hatte in meiner Jugend grins mal ein Germanistikstudium angefangen. Was da im Lyrikseminar wegen der tollen Verse so alles angebetet wurde! Sowas wie Klopstock! Da schüttelts mich jetzt noch vor Abscheu. Emotional tote Sch.... in kunstvollste Strophenformen gegossen.

Ne, also dann lieber Texte, mit denen der "engagierte Germanist" nix anfangen kann. zwinker

MfG