Die sind doch alle hier geblieben. Die italienische Eisdiele hier in der Nähe hatte zu Anfang meiner Stuttgarter Zeit noch mindestens zwei Monate zu (wegen Heimaturlaub). Heute sind es nur noch ca. zwei Wochen Weihnachtsuraub. Das gilt auch für andere Eisdielen. Der Heimatbezug wird schwächer, das Geschäft hier gewichtiger.

Früher war es auch wichtig, in Italien Deutsch zu können, weil die meisten Touristen aus Deutschland kamen (Wirtschafstwunderzeiten, mit dem Auto über den Brenner nach Rimini, der Stammcamper an der Adria usw.). Heute berichten die Itlaiener an der Massentourismus-Adriaküste, dass die Deutschen keine große Rolle mehr spielen (sie sind verarmt). Speisekarten gibt es oft nicht mehr auf Deutsch, sondern mehr und mehr auf Russisch. Englisch ist für Russen immer noch besser als Deutsch. (Auch Engländer und Amerikaner spielen wieder eine relativ größere Rolle.) Auch die Geschäfte haben ihr Sortiment auf russische Kundschaft umgestellt. Russen kommen gerne zum Shoppen, sind weniger am Strand. Sie kaufen auch gerne teuer ("wertvoll"), muss aber nicht modisch sein. Die Juweliere verkaufen deswegen teils alte Klunker mit viel Gold dran, müssen aber ihre Design-Künste hinten anstellen, weil das weniger gefragt ist (auch die italienischen Kunden schwinden wegen der Wirtschaftsflaute, Arbeitslosigkeit etc.).

Von Einzelbeobachtungen sind jedoch Rückschlüsse schwer zu ziehen. Mein Eindruck ist auch, das italienische Polizisten nicht sehr gut Englisch sprechen. Auch in Spanien im internationalen Ibiza hatte ich mal Probleme, weil ich keine englischsprachigen Beamten vorfinden konnte (es ging auch um Diebstahl). Ich weiß es auch von einer Kollegin, die ein Ferienhäuschen in Ligurien hat. Die Behörden geben sich sprachlich sehr provinziell - ich galube das dürfte weltwei so sein. Bei höhererer Ausbildung hatte ich den Eindruck, dass die Italiener mehr Englisch sprechen als Franzosen vergleichbarer Ausbildung. Auch in der Touri-Branche braucht man natürlich mehr Fremdsprache als in einer Behörde. Kommt also drauf an, mit welchen Leuten man redet. Polizei ist ja eher selten.

Das wird schon dadurch bewiesen, dass "meine" beiden Eisdielen von Ende November bis vor Kurzem dicht hatten und die Besitzer in der Heimat waren.

Ansonsten kann ich deine Beobachtungen so nicht bestätigen. In Rom z.B. waren die Deutschen eindeutig die nach den Italienern zweitgrößte Touristengruppe. Es gab auch quasi überall deutschsprachige Speisekarten und in jedem Restaurant waren am Abend von den Touris die meisten aus Deutschland. Trotzdem wurde nur im Petersdom eine deutschsprachige Führung angeboten, nicht aber z.B. im Kolusseum und im Forum Romanum. Dafür aber mehrere Führungen pro Tag auf Spanisch und Französisch, beides Sprachen, die ich in Rom nicht hörte. Sehr merkwürdig für meinen Geschmack.

Gruß
Uli

Zum einen stimmt es, dass viele Italiener kaum Fremdsprachenkenntnisse haben.

Zum anderen ist es so - mal ganz vereinfacht gesagt: Wenn es Umsatz und Gewinn gibt, können sie sich sehr gut verständigen. Bringt die Verständigung nur Arbeit, aber keinen Gewinn, ist sie nicht möglich.

Hallo,

"über vergossene Milch sollte man nicht klagen"

aber als Vorsorge für den nächsten Ausflug: Ich fotografiere immer mein Rad, wenn ich es irgendwo auf einer Reise mit Gepäck abstelle und anschließe. Wichtig für die Versicherung ist das Anschließen (muss auf dem Foto zu sehen sein), und dass es mit Urlaubsgepäck beladen ist. Im Gut-Fall kann das Foto ja gelöscht werden.

mfg
Michael

Wenn du den Beitrag liest (darin der 2te Satz) worauf Radler2014 geantwortet hat, wird das "auch" klar.

Verlinken geht nicht, das ist ein Daunload. Und zwar hier der erste. Zitiert habe ich den § 7 Außenversicherung, Stichwort Raub.

Martina

Raub ist immer, und das ist auch bei deiner Versicherung für bis zu drei bzw sechs Monate der Fall, ein Angriff auf "Leib und Leben" und damit versichert. Unklar am Text ist, warum die "Gefahr" eines solchen Angriffs genannt ist, nicht aber der Vollzug. Aber die Systematik ist keineswegs unklar. Was ausgeschlossen ist, sind Taten, und darum geht es in der Bestimmung, bei denen die Sachen, die weggenommen werden sollen, erst an den Ort gebracht werden müssen. Also mal simpel ausgedrückt so eine klassische Lösegelderpressung.
Die altertümliche Formulierung "Leib und Leben" begründet die Abgrenzung zu anderen denkbaren Angriffen: "Wenn Du mir das Geld nicht gibst, setzte ich dein Auto in Brand". Das ist nicht versichert. Der Angriff muss sich physisch gegen die Person selbst richten. Wegreißen, stoßen, schlagen usw. oder so was in ernst zu nehmender Form androhen.

Das hätte ich aus dieser Formulierung so nicht herausgelesen. Für mich klang das so, als ob man mindestens mit einer Waffe oder von einer körperlich deutlich stärkeren Person bedroht werden müsste. Wobei das wahrscheinlich eh gegeben ist, wenn einem jemand ein Fahrrad entreißen kann, das dürfte eine Person, die einem nicht ernsthaft drohen kann gar nicht schaffen.
Aber wie sieht es zum Beispiel mit dem angeblich klassischen Fall aus, dass ein Rad-/Mopedfahrer einem Fußgänger im Vorbeifahren die Tasche von der Schulter reißt? Ist das eine Gefahr für Leib und Leben? Hätte ich ehrlich gesagt so nicht gesehen und wäre garantiert nicht auf die Idee gekommen, diesen Fall bei der Hausratsversicherung einzureichen.



Das habe ich widerum so verstanden, dass du nicht warten musst, bis jemand tatsächlich das Messer zieht, sondern dass die hinreichende Vermutung, dass er tun wird, wenn du dein Rad nicht hergibst ausreicht.



Genau da setzt mein Verständnisproblem ein, es muss erstmal eine Drohung stattfinden. Jemand, der dir dein Fahrrad/Tasche etc. 'entreißt' droht dir aber doch erst gar nicht.
Genausowenig wie ein Taschendieb, der dir einfach den Geldbeutel aus der Hosentasche zieht, ohne Gewalt anzuwenden dir 'droht'.

Martina