Andreas, du scheinst a) nicht verstanden zu haben was in einem Wiki stehen sollte und was nicht und b) nicht verstanden zu haben, was ich versucht habe zu sagen.

Aber ich habs ja gestern schon versucht. Das was Du anwendest und nun im Wiki als ERD-Messmethode statuierst, ist eben nicht der ERD, sondern ein nippelabhängiger Wert, ein ERD+x. Das kollidiert dummerweise mit der Überschrift.

Ein ERD sollte eindeutig sein, v.a. aber sollte eindeutig klar sein, was man meint. Wenn man sich von der Wiki-Überschrift als "das ist dann der ERD" irreführen läßt und man den so gewonnenen Wert dann in einem Speichenlängen-Kalkulator einsetzt, wird man zu große Werte erhalten und dann wohl einmal mehr auf das blöde Programm schimpfen und hier einen erneuten Thread eröffnen mit der Frage wo es denn gescheite Programme dafür gibt ...
Und dann ist da noch die Sache mit der Speichenlängung. Tendentiell neigen Speichen dazu sich zu längen und dem sollte man bei der Längenberechnung auch ein wenig Rechnung tragen. Aber damit ist man wieder beim Faktor "Mitdenken" und Verstehen was man da tut.