Hallo,
Danke Henning, dein Beitrag trifft's zimlich gut.
Ich möchte auch nochmal was hierzu sagen:
Das Argument, Tilmann würde sein Material schon mit Bedacht aussuchen weil er ja x km unterwegs ist finde ich nicht stichhaltig. Tilmann wird von Rohloff _gesponsort_ (! !), würde er das selbe Geld von Shimano bekommen, würde nichts gegen die asiatische Firma sprechen.
Man kann sich, zumindest wenn man so bekannt ist wie Tilmann, seine Sponsoren durchaus aussuchen - also "mit Bedacht auswählen".... Und Geld bekommt Tilmann ganz sicher nicht, dafür daß er mit Rohloff fährt. Er bekommt in diesem Fall das Material (ist auch schon eine ganze Menge, ist aber doch meines Erachtens ein wichtiger Unterschied), und Rohloff bekommt "kostenlose" Werbung - wobei das absolut nicht heißen muß daß dann schlechtes Material schöngeredet wird.
Und, "es spricht ja auch nichts wirklich gegen Shimano" (ich greife hier nochmal den Satz aus dem Ziat auf..) - die Durchführbarkeit einer Tour hängt nicht davon ab, ob man Rohloff fährt oder nicht - mit Rohloff ist das Schalten eben etwas komfortabler (mein Eindruck). Inwieweit das zum "Erfolg" einer Tour beiträgt, kann sehr subjektiv sein.
Grüsse,
Offline
Print
Previous Topic
Index
