International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
0 registered (), 166 Guests and 944 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29646 Members
98816 Topics
1553671 Posts

During the last 12 months 2135 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Uli 45
Keine Ahnung 28
bk1 24
panta-rhei 24
Deul 23
Topic Options
#271045 - 08/18/06 06:11 PM Re: Gepäckträger: Edelstahl oder 25CroMo4? [Re: Danimal]
Machinist
Commercial Participant Accommodation network
Offline Offline
Posts: 2,341
Die rostfreien Träger sind ohne Zweifel schön und edel, meiner Ansicht nach ist aber bei einem Reiserad die edle Optik nicht nur von Vorteil (grössere Diebstahlgefahr).

Tubus bietet für die CrMo-Träger eine weltweite dreijährige Mobilgarantie an, für die Inox-Modelle nicht.
Ich vermute, dass die Dauerfestigkeit der CrMo-Gepäckträger besser ist. Zumindest hat dieser Stahl in der Regel eine bessere Dauerfestigkeit, und er hat nicht die Probleme des rostfreien Stahls mit der Spannungsrisskorrossion. Beim CrMo sieht man wenn es korrodiert, sieht nicht hübsch aus, aber Schäden sind vorhersehbar.
Der Rost entsteht ja vorallem dort wo die Taschen schaben, und solange die dran sind ist der Rost auch kein Problem.

Weiterhin spricht eventuell die eher mögliche Reparierbarkeit weltweit für CrMo:
Inox lässt sich nur WIG-Schweissen und mit Silberlot löten, was beides in Drittweltländern sehr selten möglich sein dürfte. Autogenschweissen ist theoretisch auch möglich, dafür sind aber die Wandstärken zu gering, und dann wäre es vorbei mit der schönen edlen Rostfreiheit.
CrMo kann auch bei geringen Wandstärken immerhin noch fast überall sehr gut mit irgendeinem billigen Messinglot zuammengebrutzelt werden.

Gruss
Manuel
Der Mensch ist umso reicher je mehr Dinge er liegen lassen kann.
Top   Email Print


Entire topic
Subject Posted by Posted
Gepäckträger: Edelstahl oder 25CroMo4? Danimal 08/18/06 10:54 AM
Re: Edelstahl oder 25CroMo4 Schlaftablette 08/18/06 10:57 AM
Re: Edelstahl oder 25CroMo4 Kampfgnom 08/18/06 11:36 AM
Re: Gepäckträger: Edelstahl oder 25CroMo4? dogfish 08/18/06 12:26 PM
Re: Gepäckträger: Edelstahl oder 25CroMo4? PeterH. 08/18/06 12:33 PM
Re: Gepäckträger: Edelstahl oder 25CroMo4? Kampfgnom 08/18/06 12:45 PM
Re: Gepäckträger: Edelstahl oder 25CroMo4? PeterH. 08/18/06 01:05 PM
Re: Gepäckträger: Edelstahl oder 25CroMo4? Danimal 08/18/06 01:10 PM
Re: Gepäckträger: Edelstahl oder 25CroMo4? stephan_7171 08/18/06 06:50 PM
Re: Gepäckträger: Edelstahl oder 25CroMo4? ich 08/18/06 01:00 PM
Re: Gepäckträger: Edelstahl oder 25CroMo4? schorsch-adel 08/18/06 01:32 PM
Re: Gepäckträger: Edelstahl oder 25CroMo4? ich 08/18/06 01:37 PM
Re: Gepäckträger: Edelstahl oder 25CroMo4? Machinist 08/18/06 06:11 PM
Re: Gepäckträger: Edelstahl oder 25CroMo4? Wolfram 08/18/06 06:41 PM
Re: Gepäckträger: Edelstahl oder 25CroMo4? Machinist 08/18/06 07:20 PM
www.bikefreaks.de