Darüber diskutieren wir doch gar nicht. Wir diskutieren über einen erwachsenen Menschen. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass er entweder geimpft wurde (wenn er jünger ist) oder dass er Masern hatte (wenn er älter ist). Die Frage ist, ob es sich nun lohnt, nachzuforschen, ob weder das eine noch das andere zutrifft oder ob man wenn man nicht nachforschen will bzw. die Nachforschung kein vernünftiges Ergebnis liefert (erstaunlich viele Leute haben kein Impfbuch...) auf Verdacht nochmal impfen sollte. Und das würde ich persönlich eher nicht machen. Ich bin auch bei der Kontrolle meines Impfstatus, den ich ab und zu machen lasse noch nie danach gefragt worden. Dass ich weiß, dass ich Masern hatte, sieht man dem Impfbuch im Gegensatz zu der Tatsache, dass ich nicht dagegen geimpft bin ja nicht an...


Das hat überhaupt nichts damit zu tun, dass ich es richtig und sinnvoll finde, Kinder zu impfen.


Martina