Ich war Donnerstag beim Händler und dort hatte ich zunächst auch auf Granit gebissen. Erst als ich den Chef "unter vier Augen" "aufklärte", daß wir uns seit Kindertagen (zumindest vom Sehen her) kennen, wurden wir uns schnell einig. Die Einigung sah dann so aus, daß der Händler eine neue Kette einbauen wollte. Die Kette wollte ich dann bezahlen und die Montagekosten sollten "auf Kosten des Hauses gehen" ("Die Kette gebe ich dir dann auch ein bißchen günstiger." )
Das war nun sogar ein bißchen mehr, als geplant.

Meine Argumentationsgrundlage war folgende: Wie du ja anmerktest, ist die Kette ein Verschleißteil und deshalb nicht unbedingt ein Gewährleistungsfall. Aber mein Gewährleistungsansatz war folgender:
Die Kette hing, wie beschrieben, durch. Sie hatte sich eben geweitet. So weit schön und gut. Der nächste Schritt, (wenn Kettenblatt und Ritzel noch in Ordnung sind), wäre gewesen, einfach die Kette nachzuspannen. Warum ging das aber nicht? Weil, wie beschrieben, die "Spannschrauben" bereits am Anschlag waren! Da aber weder ich, noch die Vorbesitzerin und Käuferin des Rades die Kette jemals nachgespannt hatten, war sie also schon im Auslieferungszustand zu lang gewesen und hatte noch gerademal ordnungsgemäß gespannt werden können; und hier setze ich an und sage: Dies ist ein "Sachmangel" und mache deshalb an dieser Stelle einen "Gewährleistungsanspruch" geltend.

Ich hatte deshalb vorgeschlagen, daß entweder die Kette kostenfrei gekürzt werden sollte oder alternativ eine neue Kette eingebaut werden sollte und ich, wie beschrieben, die neue Kette bezahlen wollen würde. Für den Händler war das in etwa der gleiche Montageaufwand und für mich die sympathischere Lösung, weil die Kette ja gleichzeitig "verjüngt" worden war.

Die schnelle Einigung war durch die "biographische Konstellation" sicherlich positiv befördert worden und hätte ansonsten auch zu einer härteren Nuß werden können. Aber auch im Gespräch mit dem Chef war erkennbar gewesen, daß "man" mit den Tücken der "Gewährleistungs-Gesetzeslage" nicht so richtig "per Du" war, (wie z.B. die "Dauer der Gewährleistungspflicht" oder die Bedeutung der "Halbjahresfrist").
Umso wichtiger ist es dann, daß "man selbst" darüber Klarheit hat wie die Gesetzeslage jeweilig aussieht. Und da hat es in der Vergangenheit ja schon abenteuerliche Ansätze irgendwelcher Gewährleistungansprüche von Forumisten gegenüber Händlern, Herstellern und Budesregierung gegeben...



Den B17. Der sah (sieht; er liegt noch im Keller, da ich es nicht übers Herz gebracht habe, ihn in die Tonne zu schmeissen )