Hallo Falk,



Bestimmt, weil sonst die Nachfrage nicht gedeckt werden konnte. Es ist ja kein Naturgesetz, dass die Nachfrage nur über den Preis gesteuert werden kann - auch wenn man das in kapitalistischen Systemen denkt.

Gruß
Andreas

Nein, ausnahmsweise mal nicht. Zumindest Kleinmaterial wie Stecker oder Kupplungen waren in der Regel kein Problem. Wer es nicht einzeln bekam, suchte auf dem Schrott oder kaufte eine Verlängerunsleitung.

Falk, SchwLAbt

Meinst du die Julie HP wäre für ein 160kg+ Gespann ausreichend?

Weil ich jetzt öfters las "vorne 'ne 200er (oder größer) Scheibe ...
Meine Gabeln packen gerade mal 160er Scheiben, daher Händleraussage Umrüstung auf Scheibe = Quatsch. Daher Umrüstung erst mal auf die lange Bank, wenn die Felgenkneifer abgefault sind. Das Nässethema juckt mich nicht so, bring meine Reifen bei nasser Fahrbahn auch mit HS33 zum Rutschen, grobprofiliges Reifenmaterial kommt mir nicht ans Fahrzeug.

Sagen wir mal so: Bis auf die Wintermühle mit eiiner Julie von 2003 habe ich nur 160er Scheiben. Auch ich hatte mal eine Gabel, in die keine größeren Scheiben einzubauen war. Brenzliche Situationen gab es deswegen noch nicht. 150kg ließen sich noch immer abbremsen.

@derKohl, bei der alten (Niederdruck)julie würde ich sofort »überfordert« sagen. Bei der neuen Julie kann ich mich nicht äußern. Sieht so aus, als wäre sie mehr mit der alten Clara zu vergleichen, dieselbe Zange wie die Louisen aber Bremshebel zum größten Teil aus Plaste. Sie macht keinen schlechten Eindruck, aber mehr kann ich dazu wirklich nicht sagen.

Falk, SchwLAbt

Hallo job,

ich weiss es nicht und du weisst es wohl auch nicht. Wie auch immer, weder Du noch ich haben diese Bremse konstruiert und haben deswegen keine Kenntnis ihrer Eigenheiten. Das ist so.

Herstellerangaben in rechtsverbindlichen Montageanleitungen pauschal als Unsinn abzutun ist erst recht richtiger Unsinn. Bist du in der Lage dieses Bremssystem zu beurteilen, wie es ein Sachverständiger könnte ? Kannst du deine Aussage auch belegen ?


Langsam verstehe ich warum im Usenet über Foren wie dieses hier nur gelächelt wird. In Anlehnung an den ehemaligen Rohloff-Defekt-Thread können wir hier auch bald von Gefühlter - oder gerne auch Diktatorischer-Physik sprechen. Ein paar wenige meinen, ihre Ansichten per Gebetsmühlenartiger Wiederholung immer und immmer wieder kundtun zu müssen, richtiger werden diese dabei aber nicht.

Irgendwie erinnert mich dieses Verhalten an das Regierungsprinzip im nicht mehr existenten Deutsch-Deutschen Bruderstaate. Ironie des Schicksals scheint mir zu sein, dass die Hauptprotgonisten dieser Ansichten in diesem Meinungsfourm wohl durchaus einen beträchtlichen Teil ihrer Lebenszeit von diesem System indoktriniert wurden - es aber wohl so verinnerlicht haben, dass sie die Mechanismen ihres tuns selber nicht mehr hinterfragen. Für sachlich Argumente sind sie nicht offen, kritische Beiträge werden überlesen. Nicht gerade sehr Demokratie-Affin.

Wie auch immer, ich werde es der damaligen Gegenseite gleichtun und dem Schweinesystem denkstarren Forum entfliehen - leider sind die heutigem Mauern eher in den Köpfen der Protagonisten, derart also Virtuelle, früher waren diese eher Physischer Natur.

freundlichst,


flo

Vorausgesetzt, man bringt etwas umfangreichere Kentnisse in z.B. Maschinenbau mit, ist es sicherlich manchmal erlaubt, auch solche Glaubensschriften, wie eine Montageanleitung von Shimano zu hintefragen. Wäre auch nicht das erste mal, daß dort auch Unsinn geschrieben wurde, den man nach einiger Zeit nachbesserte.

jomo

Hm, jetzt weiß ich nicht, was Du eigentlich ausdrücken wolltest. Was hat eine überhitzte Bremse mit dem Erich zu tun?

Fakt ist doch, dass der zugegeebenermaßen unschöne Begriff »Fading» das meist ziemlich plötzliche Nachlassen der Bremsleistung bei Überhitzung beschreibt. Wasser im Hydrauliköl ist eher ein ziemlich grober Wartungs- und Bedienungsfehler. Wer das nicht auseinanderhalten kann, der muss es üben.

Was im Usenet passiert, ist mir eigentlich Wurscht. Dieser elitäre Verein, in den man sowieso nicht reinkommt, kann mir ziemlich gestohlen bleiben. Über »demokratische Strukturen« muss nicht nur ich mich von solchen Geheimvereinen nicht belehren lassen. Und hatten wir nicht schon mehr als genug Diskussionen über »demokratische Physik«?
»In mich gehen«? Deswegen wohl nicht.

Falk, SchwLAbt