29477 Members
98344 Topics
1546624 Posts
During the last 12 months 2191 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#423548 - 03/22/08 01:19 PM
ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 60
|
Hallo,
ich plane momentan meine erste "längere" Radreise. Vielleicht erinnert sich der/die eine oder der/die andere noch an mich, ich habe erst vor kurzem ein Thema hire erstellt. Ich habe beschlossen jetzt erstmal nur mit dem Rucksack eine Tour zu machen. Die Tour soll zwei Tage gehen und von Tübingen zunächst nach Schwäbisch Gmünd und dann nach Crailsheim gehen.
Soweit, so gut. Jetzt geht es an die Planung. Habe hier schon viel rumgelesen, auch das Wiki und die FAQ besucht. Im Internet gibt es ja einige Seiten mit karten und Radtouren. Jetzt frage ich mich, ob es sinnvoll ist eine Karte zu kaufen. Moentan tendiere ich schon dazu, allerdings sollte sie halt längerfristig brauchbar sein.
Über das Forum hier bin ich auf die ADFC-Radreisekarten gestoßen. Hat jemand mit diesen Karten Erfahrungen? Lohnt sich der Kauf?
Ansich finde ich sie schon eine gute Option, da ich wohl zunächst wohl noch öfters Reisen hier in der Region machen würde und die 6.8€ sind ja wirklich okay, oder?
Für alternative Vorschläge bin ich gerne offen!
Liebe Grüße & Vielen Dank,
Basil
|
|
Top
|
 Print
|
|
#423563 - 03/22/08 01:48 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: Basil]
|
Member
Offline
Posts: 896
|
Hallo Basil, wenn du die Karten 1 : 150.000 meinst, muß ich davon leider eher abraten. Ich hab welche, die mehr als 10 Jahre hinter der Entwicklung zurückhängen. Es fehlen teilweise Strassen, als guter Radweg eingezeichnete Strecken erweisen sich als vollkommen zerfahrene Sandwege, als ungeeignet eingezeichnete Strassen haben inzwischen gute Radwege usw. Außerdem hab ich festgestellt, dass in 1 : 200.000er Autokarten mehr Eintragungen (kleine Orte) vorhanden sind, als in der ADFC Karte. Desweiteren leidet die Übersicht dadurch, dass Hauptstrassen als solche kaum erkennbar sind. Gerade bei unserer letzten Radreise letzte Woche haben sich wieder mehrere solcher Unzulänglichkeiten gezeigt. Ich rate da eher zu speziell für die Region erstellte Fahrradkarten, oder Landkarten im Maßstab 1 : 75.000 oder 100.000. Für ausgesuchte Strecken empfehle ich immer wieder gern die Radweit Karten, http://www.radweit.de/die man sich kostenlos ausdrucken kann. Gruß Ingo
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423565 - 03/22/08 01:54 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: IngoS]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 60
|
Hallo Basil, wenn du die Karten 1 : 150.000 meinst, muß ich davon leider eher abraten. Ich hab welche, die mehr als 10 Jahre hinter der Entwicklung zurückhängen. Es fehlen teilweise Strassen, als guter Radweg eingezeichnete Strecken erweisen sich als vollkommen zerfahrene Sandwege, als ungeeignet eingezeichnete Strassen haben inzwischen gute Radwege usw. Außerdem hab ich festgestellt, dass in 1 : 200.000er Autokarten mehr Eintragungen (kleine Orte) vorhanden sind, als in der ADFC Karte. Desweiteren leidet die Übersicht dadurch, dass Hauptstrassen als solche kaum erkennbar sind. Gerade bei unserer letzten Radreise letzte Woche haben sich wieder mehrere solcher Unzulänglichkeiten gezeigt. Ich rate da eher zu speziell für die Region erstellte Fahrradkarten, oder Landkarten im Maßstab 1 : 75.000 oder 100.000. Für ausgesuchte Strecken empfehle ich immer wieder gern die Radweit Karten, http://www.radweit.de/die man sich kostenlos ausdrucken kann. Gruß Ingo Hallo Ingo, danke für deine Antwort. Nach dem ADFC sind die für mich relevanten Karten 2007 komplett überarbeitet worden. Hm... Radwelt habe ich mir auch angeschaut, allerdings finde ich die Karten dort sehr unübresichlich. Mal sehen, habe auch noch so eine Generall Auto Deutschlandkarte, die werde ich auch mal genauer inspizieren...
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423580 - 03/22/08 02:15 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: IngoS]
|
Member
Offline
Posts: 398
|
Hallo Basil,
die Karten der Bielefelder Verlagsanstalt sind letztes Jahr überarbeitet worden. Der Maßstab ist 1:75000 und entspricht damit dem üblichen Standard. Die Karten benutze ich auch. Gerade hier für die Umgebung sind sie ok.
viel Spaß bei Deiner Tour
Petra
|
wer nicht nur eine Sprache lernen will: prolinguis der Sprachenclub in Hamburg |
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423602 - 03/22/08 04:08 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: Basil]
|
Member
Offline
Posts: 14,038
|
Über das Forum hier bin ich auf die ADFC-Radreisekarten gestoßen. Hat jemand mit diesen Karten Erfahrungen? Lohnt sich der Kauf?
Ansich finde ich sie schon eine gute Option, da ich wohl zunächst wohl noch öfters Reisen hier in der Region machen würde und die 6.8€ sind ja wirklich okay, oder?
Basil
Der ADFC gibt mit dem Bielefelder Verlag zwei Kartenserien heraus. Die Radtourenkarte in 1:50.000 und die Regionalkarten in meist 1:75:000. Erstere ist gut für die Planung und lange Tagesetappen. Sie schlägt Radrouten vor, die Routen sind klassifiziert nach Oberfläche und Autoverkehr. Wer fährt schon gerne Feldwege mit dem Rennrad? Diese Kartensereie hat Rad-_wege_ nicht markiert. Eine vielbefahrene Bundesstraße mit schlechtem Radweg wird lso nicht vorgeschlagen. Die Regionalkarten sind detaillierter, besser für kürzere Touren geeignet. Sie enthalten auch Rad_wege_ an größeren Straßen (schwarzer Strich): wichtig z. B. für Eltern mit Kindern. Beide haben im Beiheft oder Eindruck weitere Infos wie schöne Radtouren, Bett und Bike u. Ä. Je farbiger die Strecke eingezeichnet, desto besser ist sie mit dem Rad zu fahren. Eine Alternative ist die Generalkarte 1:200:000. Hier muss man "verkehrt" herum fahren: je unscheinbarer die Straße, desto radgeeigneter ist sie. Spezielle Radinfos wie Werkstätten, Schiebestellen, Bahnhöfe mit Radmitnahme enthält diese Karte nicht. Generell muss man sich in alle Karten einlesen, wenn man noch keine Übung hat.
|
------------------------
Grüsse
Stephan |
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423604 - 03/22/08 04:25 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: IngoS]
|
Member
Offline
Posts: 14,038
|
Hallo Basil,
Für ausgesuchte Strecken empfehle ich immer wieder gern die Radweit Karten, die man sich kostenlos ausdrucken kann.
Ingo
Die schmalen, unübersichtlichen Kartenausschnitte in radweit sind freundlich gesagt gewöhnungsbedürftig; Ausdrucke in guter Qualität sind beileibe nicht kostenlos: sie verbrauchen einiges an teurer Druckerfarbe - und Ausdrucke vom Tintenpisser verschmieren bei Schweiß und Regen. Abweichungen von der eingezeichneten Route sind nicht möglich, weil das Kartenbild sehr schnell endet. Die genutzte Kartengrundlage scheint mir auch nicht die jüngste. Und neuere Radrouten fehlen, so große Teile des Ahrradwegs. Zur entspannnten Planung zu Hause kann radweit eine Hilfe sein. Eine aktuelle, gute Karte ersetzen sie meiner Meinung in keiner Weise.
|
------------------------
Grüsse
Stephan |
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423606 - 03/22/08 04:28 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: StephanBehrendt]
|
Moderator
Offline
Posts: 14,858
|
Und neuere Radrouten fehlen, so große Teile des Ahrradwegs. Nicht nur neue Radrouten. Aber es ist auch überhaupt nicht der Sinn von radweit Fernradwege zu beschreiben, sondern schnelle und ruhige Verbindungen zwischen Großstädten. Eine aktuelle, gute Karte ersetzen sie meiner Meinung in keiner Weise. Zustimmung. Und die aktuellsten und besten für Radfahrer sind (leider) die genannten ADFC-Karten. Gruß Uli
|
"Too much smoke, too much gas. Too little green and it's goin' bad!". "So sad", Canned Heat, 1970
Dear Mr. Putin, let’s speed up to the part where you kill yourself in a bunker. |
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423615 - 03/22/08 04:42 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: StephanBehrendt]
|
Member 
Offline
Posts: 1,341
|
Der ADFC gibt mit dem Bielefelder Verlag zwei Kartenserien heraus. Die Radtourenkarte in 1:50.000 und die Regionalkarten in meist 1:75:000.
Hallo Stephan, kleine Korrektur, wahrscheinlich nur ein Tippfehler deinerseits: Die "großen" ADFC Karten sind 1:150.000. Überarbeitet werden zwar laufend Karten der BVA, aber keineswegs alle, sondern peu á peu einzelne Karten. Wir hatten halt das Pech, dass die Karte total veraltet war. Jede andere (Auto- oder sonstige) Karte mit 1:150.000 oder 1:200.000 hätte mindestens denselben Informationswert als Überblick gehabt. Ich stimme zu, mit radweit würde ich auch nur fahren, wenn ich noch eine Übersichtskarte zusätzlich habe. Aber die Infomationen bei radweit sind sehr detailliert und gut nutzbar. Grüße, Christiane
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423630 - 03/22/08 05:08 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: Uli]
|
Member
Offline
Posts: 14,038
|
Hallo Uli,
Falsch geraten.
Wenn radweit eine Route durch das Ahrtal anbietet und diese Route über die Bundesstraße und nicht über die Bahntrasse führt, so halte ich das sehr wohl für ein KO-Kriterium. Teile der Bahnroute gibt es seit vielen Jahren.
|
------------------------
Grüsse
Stephan |
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423633 - 03/22/08 05:13 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: Koriander]
|
Member
Offline
Posts: 14,038
|
Danke, Koriander.
Natürlich hat die Radtourenkarte den Maßstab 1:150.000.
Bei älteren Ausgaben ist die Grundlage die vergrößerte 1:200.000 er des geodätischen Bundesamtes, neuere Ausgaben sind mit eigener digitaler Grundlage der BVA erstellt und meiner Meinung nach übersichtlicher geworden.
|
------------------------
Grüsse
Stephan |
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423635 - 03/22/08 05:15 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: StephanBehrendt]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 60
|
Über das Forum hier bin ich auf die ADFC-Radreisekarten gestoßen. Hat jemand mit diesen Karten Erfahrungen? Lohnt sich der Kauf?
Ansich finde ich sie schon eine gute Option, da ich wohl zunächst wohl noch öfters Reisen hier in der Region machen würde und die 6.8€ sind ja wirklich okay, oder?
Basil
Der ADFC gibt mit dem Bielefelder Verlag zwei Kartenserien heraus. Die Radtourenkarte in 1:50.000 und die Regionalkarten in meist 1:75:000. Erstere ist gut für die Planung und lange Tagesetappen. Sie schlägt Radrouten vor, die Routen sind klassifiziert nach Oberfläche und Autoverkehr. Wer fährt schon gerne Feldwege mit dem Rennrad? Diese Kartensereie hat Rad-_wege_ nicht markiert. Eine vielbefahrene Bundesstraße mit schlechtem Radweg wird lso nicht vorgeschlagen. Die Regionalkarten sind detaillierter, besser für kürzere Touren geeignet. Sie enthalten auch Rad_wege_ an größeren Straßen (schwarzer Strich): wichtig z. B. für Eltern mit Kindern. Beide haben im Beiheft oder Eindruck weitere Infos wie schöne Radtouren, Bett und Bike u. Ä. Je farbiger die Strecke eingezeichnet, desto besser ist sie mit dem Rad zu fahren. Eine Alternative ist die Generalkarte 1:200:000. Hier muss man "verkehrt" herum fahren: je unscheinbarer die Straße, desto radgeeigneter ist sie. Spezielle Radinfos wie Werkstätten, Schiebestellen, Bahnhöfe mit Radmitnahme enthält diese Karte nicht. Generell muss man sich in alle Karten einlesen, wenn man noch keine Übung hat. Hallo, vielen Dank dir für die ausführliche Antwort. Auch allen anderen ein Dankeschön. Ja, die Karten aus dem Internet reichen mir nicht und mein Eindruck ist auch eher wie der hier beschriebene. Die Generalkarte habe ich und ich bin jetzt momentan am überlegen, ob ich mir die Regional oder die Radtourenkarte vom ADFC holen soll. Mit der Generalkarte habe ich ja bereits eine Karte mit kleinem Maßstab, sodass ich diese ja für die Grobplanung einer größeren Tour und dann die Regionalkarten für die Feinplanung nutzen könnte. Andererseits fehlen in der Generalkarte halt viele radspezifischen Informationen, sodass sie nicht unbedingt ein Pendant für die Radtourenkarte mit einem etwas größeren Maßstab ist. Hmm.., naja, dass muss ich mir wohl selbst überlegen.
|
|
Top
|
Print
|
|
|
Off-topic
#423645 - 03/22/08 05:35 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: StephanBehrendt]
|
Moderator
Offline
Posts: 14,858
|
Wenn radweit eine Route durch das Ahrtal anbietet und diese Route über die Bundesstraße und nicht über die Bahntrasse führt, so halte ich das sehr wohl für ein KO-Kriterium. Ich zitiere von www.radweit.de : "Leider dienen viele Radwanderwege, auch Radfernwege, mehr der Flächenerschließung als dem Vorankommen. Diese Webseite zeigt erprobte Routen, geeignet für zügige Ferntouren mit dem Fahrrad. Prinzip: • möglichst direkt • möglichst Asphalt • möglichst wenig Autos • nicht zu viele Berge." Wenn ein Abschnitt eines Radfernwegs nicht in einer Route vorkommt, dann geschieht das entweder absichtlich aufgrund der genannten Kriterien oder der Radfernweg ist so neu, dass mein Namensvetter den noch nicht "erprobt" hat. Sollte es bessere Alternativen geben, die ins Muster passen, so nimmt Uli Vorschläge gerne entgegen. Im bikeline-Radatlas Eifel ist der bewusste Abschnitt zwischen Ahrdort und Müsch übrigens mit "teilweise schlechte Wegstrecke" beschrieben, Tandems und Anhängergespannen wird die B258 empfohlen. Das auf der gleichen Seite abgedruckte Bild zeigt einen geschotterten Weg, auf dem zügiges Vorankommen bestimmt nicht möglich ist. Gruß Uli
|
"Too much smoke, too much gas. Too little green and it's goin' bad!". "So sad", Canned Heat, 1970
Dear Mr. Putin, let’s speed up to the part where you kill yourself in a bunker. |
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423652 - 03/22/08 06:02 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: StephanBehrendt]
|
Member
Offline
Posts: 896
|
Hallo Stephan, Die schmalen, unübersichtlichen Kartenausschnitte in radweit sind freundlich gesagt gewöhnungsbedürftig;Abweichungen von der eingezeichneten Route sind nicht möglich, weil das Kartenbild sehr schnell endet. Die genutzte Kartengrundlage scheint mir auch nicht die jüngste. Und neuere Radrouten fehlen, so große Teile des Ahrradwegs.
ich weiß nicht, ob du die Radweitkarten schon mal genutzt hast. Ich bin mit ihnen schon weit über 3000 km gefahren und gut damit zurechtgekommen. Wie schon von anderer Seite angesprochen, handelt es sich nicht um touristische Karten, sondern sie sorgen für möglichst direkte und günstige Radverbindungen von A nach B. Es ist ausgesprochen praktisch, wenn man in großem Maßstab ca. 150 km Radstrecke auf einem DIN A 3 Blatt hat. Außerdem sind viele radspezifische Informationen enthalten und die Durchquerung von Ortschaften wird durch die Angabe der wesentlichen Straßennamen oder eingebundene vergrößerte Darstellungen ganz erheblich erleichtert. Etwas in dieser genialen Art hab ich sonst noch nirgens gefunden. Natürlich tut man gut daran, zusätzlich eine Übersichtskarte in großem Maßstab mitzunehmen. Gruß Ingo
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423705 - 03/22/08 08:28 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: IngoS]
|
Member
Offline
Posts: 3,212
|
Moin zusammen, Hallo Ingo ich finde das Angebot von Radweit auch genial, komme mit der Kartendarstellung aber auch nur bedingt zurecht. Zum einen findet man seine Route nicht wieder, wenn man sich mal verfahren hat (außer man fährt zurück)da der Kartenaudsschnitt seehr eing gewählt ist. das ist auch sonst der Orientierung nicht immer dienlich, da man selbst Orte, die nur wenige Kilometer neben der Route liegen nicht auf der Karte sieht - wohl aber auf dem Wegweiser an der Straße  Ich handhabe das wie folgt. Ich mache mir eine SW-Ausdruck der Radweitkarte (da erkenne eigentlich erstmal garnichts drauf  ) . darauf wird dann nacht Sichtkontrolle auf der Farbkarte vom Monitor mit Filzstift die Route markiert. Anschließend hab ich mir im Kopieshop entsprechende A4 ausschnitte aus meinen BDR 1:100 000 Karten kopiert aund darauf nochmal die radweitroute eingetragen. Dieses Machwerk wird dann für die Tour genutzt und anschließend archiviert. Die neuen ADFC 1:150 00 Karten kenne ich noch nicht. die alten finde ich unbenutzbar. Am besten komme ich mit dem Kartenbild /Infos einer BDR Lizenausgabe (Aldi) (nicht mehr aktuell und nicht mehr vertrieben ?) zurecht sowie mit den ADFC 1:75 00 Regionalkarten (leider nicht Flächendeckend) Gruß Robert
|
|
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423723 - 03/22/08 09:29 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: Basil]
|
Member
Offline
Posts: 2,933
|
Ich kenne die ADFC Karten nicht. Ich kann aber guten Gewissens die Aldi Karten empfehlen, die es zuweilen gibt. Der Maßstab ist 1:100.000 und sie sind sehr detailiert und bezahlbar. Die Papierqualität ist leider erbärmlich, deshalb fahre ich fast nur mit Kopien.
Gruß Peter
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423743 - 03/22/08 11:39 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: Basil]
|
Member
Offline
Posts: 1,743
|
Hallo Basil,
ich habe deinen anderen thread nicht gelesen. Aber trotzdem (ein bisschen OT): Mit Rucksack seine erste Radreise zu machen ist so ähnlich wie die erste Wanderung barfuss zu machen. Geht zwar auch irgendwie, ist aber TIERISCH unbequem. Mein Rat, falls du Spaß an Radreisen haben willst: Entweder kauf dir direkt vernünftige Packtaschen (= Ortlieb) oder leih dir zumindets irgendwo irgendwelche Aldi-Taschen (und fahr nicht im Regen).
Rucksack auf dem Rad ist für alles über fünf km auf jeden fall wirklich das letzte. (Einzige Ausnahme: Camelbag).
In Sachen Karten: Ja, Karten kaufen macht in jedem Fall Sinn. Besser eine schlechte Karte als gar keine. Lass die Finger von diesen BDR-Karten, die taugen absolut überhaupt nichts. Das gleiche gilt m.E. für die 150000er ADFC-Karten. Die 1:75000er ADFC-REGIONALKarten sind dagegen nach meiner Erfahrung gnaz ok
Die besten Karten sind nach meiner Erfahrung aber die Wander- und Radkarten des Kompass-Verlages (1:50000) . Die gibt es leider nur nicht für jede Region in Deutschland. Wenn du sie für die Gegend, in der du fahren willst (bitte, wirklich: lass den rucksack zuhause!!!) kriegen kannst, nimm sie.
Schöne Grüße
Olaf
(NACHTRAG: habe inzwischen den anderen thread überflogen - da hattet ihr die rucksack-diskussion schon. aber sag, wenn dir das irgendwie keinen spaß macht, hinterher nicht, wir hätten dich nicht gewarnt)
|
Edited by redfalo (03/22/08 11:46 PM) |
|
Top
|
Print
|
|
|
#423760 - 03/23/08 08:43 AM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: Basil]
|
Member
Offline
Posts: 1,870
|
Die BLV Karten sind mit den Jahren besser geworden. Ich hatte schon die aktuellste Radtourenkarte für Hamburg-Holstein in den Händen, die Farben für die Klassifizierung wurde sehr zum besseren geändert, Die aktuellsten kan man an dem roten Winkel in der oberen hälfte der Radtourenkarte. Wenn man sich an die touristischen Fernradwege halten will, dem würde ich die Bikeline Radtourenbücher des Esterbauerverlages ans Herz legen. esterbauer Der Maßstab ist 1:75000. Das gute daran ist auch daß Übernachtungsmöglichkeiten,Museen ect . aufgelisten sind.
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423825 - 03/23/08 12:19 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: Baghira]
|
Member
Offline
Posts: 1,743
|
Wenn man sich an die touristischen Fernradwege halten will, dem würde ich die Bikeline Radtourenbücher des Esterbauerverlages ans Herz legen. esterbauer Der Maßstab ist 1:75000. Das gute daran ist auch daß Übernachtungsmöglichkeiten,Museen ect . aufgelisten sind. Ich habe die Bikeline-Bücher immer, wenn ich sie benutzt habe (Via Claudia Augusta, Ruhr-Radweg) für Geldverschwendung gehalten und kaufe sie nicht mehr. Die Ausschilderung der Radwege ist sehr gut, und ich habe stets eine "richtige" Karte (wo es sie gibt: Kompass 1:50000, oder ADFC-Regionalkarte 1:75000) dabei. In diesen Karten sind die Fernradwege ebenfalls eingezeichnet. Auf dem Rur- und Kyll- und Mosel-Mare-Radweg bin ich bestens ohne Bikeline ausgekommen. Bei den Bikeline-Büchern stört mich, dass die Kartenausschnitte oft winzig sind und man ständig umblättern muss. Da ich meine Karten am liebsten in den Ortlieb-Lenkertaschenhalter tue, ist das extrem umständlich. Aber Geschmäcker sind verschieden...
|
|
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423839 - 03/23/08 12:40 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: redfalo]
|
Member
Offline
Posts: 14,038
|
Rucksack auf dem Rad ist für alles über fünf km auf jeden fall wirklich das letzte. (Einzige Ausnahme: Camelbag).
Die besten Karten sind nach meiner Erfahrung aber die Wander- und Radkarten des Kompass-Verlages (1:50000) .
Hallo, Ich denke, diese Vorschläge widersprechen sich etwas. Wenn Basil lauter Kompass-Karten kauft, dann benötigt er zusätzlich zu den Packtaschen fürs Gepäck noch einen Rucksack für die vielen Karten.  Die Qualität der Kompass-Karten ist übrigens sehr unterschiedlich.
|
------------------------
Grüsse
Stephan |
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423856 - 03/23/08 01:19 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: StephanBehrendt]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 60
|
Hallo,
danke für die weiteren Antworten. Habe imch jetzt entschlossen die ADFC Radtourenkarten zu kaufen.
Liebe Grüße,
Basil
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423911 - 03/23/08 04:40 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: Basil]
|
Member
Offline
Posts: 3,337
|
Hallo,
danke für die weiteren Antworten. Habe imch jetzt entschlossen die ADFC Radtourenkarten zu kaufen.
Liebe Grüße,
Basil
Ist auch sinnvoll. Ich bevorzuge aber die alten, weil viel mehr topografische Merkmale gezeigt werden, die bei den neuen (rotes Eck) zu Gunsten der Darstellung der Radwege deutlich vernachlässigt sind. Ich bin froh, dass ich noch alte im Satz (Aldi und andere Anbieter) habe, die ganz Deutschland abdecken. Sigi
|
|
|
|
Top
|
Print
|
|
#423927 - 03/23/08 06:03 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: redfalo]
|
Member
Offline
Posts: 202
|
Hallo Basil,
ich habe deinen anderen thread nicht gelesen. Aber trotzdem (ein bisschen OT): Mit Rucksack seine erste Radreise zu machen ist so ähnlich wie die erste Wanderung barfuss zu machen. Geht zwar auch irgendwie, ist aber TIERISCH unbequem. Mein Rat, falls du Spaß an Radreisen haben willst: Entweder kauf dir direkt vernünftige Packtaschen (= Ortlieb) oder leih dir zumindets irgendwo irgendwelche Aldi-Taschen (und fahr nicht im Regen).
Rucksack auf dem Rad ist für alles über fünf km auf jeden fall wirklich das letzte. (Einzige Ausnahme: Camelbag).
In Sachen Karten: Ja, Karten kaufen macht in jedem Fall Sinn. Besser eine schlechte Karte als gar keine. Lass die Finger von diesen BDR-Karten, die taugen absolut überhaupt nichts. Das gleiche gilt m.E. für die 150000er ADFC-Karten. Die 1:75000er ADFC-REGIONALKarten sind dagegen nach meiner Erfahrung gnaz ok
Die besten Karten sind nach meiner Erfahrung aber die Wander- und Radkarten des Kompass-Verlages (1:50000) . Die gibt es leider nur nicht für jede Region in Deutschland. Wenn du sie für die Gegend, in der du fahren willst (bitte, wirklich: lass den rucksack zuhause!!!) kriegen kannst, nimm sie.
Schöne Grüße
Olaf
(NACHTRAG: habe inzwischen den anderen thread überflogen - da hattet ihr die rucksack-diskussion schon. aber sag, wenn dir das irgendwie keinen spaß macht, hinterher nicht, wir hätten dich nicht gewarnt)
Ich bin meine ganzen mehrtägigen Radtoure mit Rucksack gefahren und ich lebe noch.
|
|
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#423940 - 03/23/08 06:23 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: MME]
|
Member
Offline
Posts: 1,743
|
Ich bin meine ganzen mehrtägigen Radtoure mit Rucksack gefahren und ich lebe noch.
Glaube ich nicht.  Jetzt ernsthaft: Klar kann man das machen. Aber die Frage ist, was man jemandem empfielt, der noch nie eine längere Radreise gemacht hat. Wenn er nur ein Holland-Rad mit kaputter Torpedo-Schaltung hätte, könnte er auch seine Tour machen und wäre nachher noch mal Leben. Nur: Die Wahrscheinlichkeit, dass das seine erste und letzte Radreise war, wäre ziemlich groß. Daher würde ich empfehlen: Schaltung reparieren, besser noch anderes Rad besorgen. Ähnlich sehe ich es mit Blick auf Räder ohne Gepäckträger... Schöne Grüße Olaf
|
|
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#424216 - 03/24/08 05:43 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: der tourist]
|
Member
Offline
Posts: 357
|
Hallo Sigi,
ich komme mit dem neuen Layout der 150-er ADFC-Karten auch nicht so richtig klar. Die normalen Straßen, die man ja auch mit dem Rad fahren kann, sind mir einfach zu stark ausgeblendet, die kann ich während der Fahrt mit der Karte in der Lenkertasche kaum noch erkennen.
Ich werde mir nur die Karten ersetzen, die mir zu stark zerfleddern. Eigentlich schade, weil da fehlen doch einige wichtige neue Strecken.
Gruß
Dieter
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#424272 - 03/24/08 07:50 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: DieterFfm]
|
Member
Offline
Posts: 3,337
|
Idee: Zum Orientieren die neuen, zum Fahren die alten!
Sigi
|
|
|
|
Top
|
Print
|
|
|
Off-topic
#424377 - 03/25/08 07:56 AM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: redfalo]
|
Member
Offline
Posts: 279
|
Hallo Basil,
ich habe deinen anderen thread nicht gelesen. Aber trotzdem (ein bisschen OT): Mit Rucksack seine erste Radreise zu machen ist so ähnlich wie die erste Wanderung barfuss zu machen. Geht zwar auch irgendwie, ist aber TIERISCH unbequem. Mein Rat, falls du Spaß an Radreisen haben willst: Entweder kauf dir direkt vernünftige Packtaschen (= Ortlieb) oder leih dir zumindets irgendwo irgendwelche Aldi-Taschen (und fahr nicht im Regen).
Rucksack auf dem Rad ist für alles über fünf km auf jeden fall wirklich das letzte. (Einzige Ausnahme: Camelbag).
In Sachen Karten: Ja, Karten kaufen macht in jedem Fall Sinn. Besser eine schlechte Karte als gar keine. Lass die Finger von diesen BDR-Karten, die taugen absolut überhaupt nichts. Das gleiche gilt m.E. für die 150000er ADFC-Karten. Die 1:75000er ADFC-REGIONALKarten sind dagegen nach meiner Erfahrung gnaz ok
Die besten Karten sind nach meiner Erfahrung aber die Wander- und Radkarten des Kompass-Verlages (1:50000) . Die gibt es leider nur nicht für jede Region in Deutschland. Wenn du sie für die Gegend, in der du fahren willst (bitte, wirklich: lass den rucksack zuhause!!!) kriegen kannst, nimm sie.
Schöne Grüße
Olaf
(NACHTRAG: habe inzwischen den anderen thread überflogen - da hattet ihr die rucksack-diskussion schon. aber sag, wenn dir das irgendwie keinen spaß macht, hinterher nicht, wir hätten dich nicht gewarnt)
Wenn die Übernachtung in einer festen Unterkunft (z. B. Jugendherberge) geplant ist, braucht man ja nicht wesentlich mehr als bei einer Tagestour. Auch dann fände ich Packtaschen deutlich angenehmer, es geht aber auch mit Rucksack. Ich hatte - im Voralpenbereich - mal die Wahl zwischen einem Rad mit maximal Dreigangschaltung und einem Mountainbike ohne Gepäckträger und ohne Flaschenhalter (so viel zu den tollen Mietradangeboten der Bahn). Es ging auch. Mit Kompasskarten habe ich eher negative Erfahrungen gemacht. Zum Radfahren mögen sie ja noch OK sein, zum Wandern sind mir zu viele Fehler drin. Wenn schon 1:50.000, dann lieber die Karten von den Landesvermessungsämtern. Die lohnen sich aber nur, wenn man häufiger in der Gegend unterwegs ist. Ich fand eigentlich auch die 1:75.000er vom ADFC recht gut, wenn sie vom Blattschnitt her hinkommen. Christine
|
|
Top
|
Print
|
|
|
Off-topic
#424435 - 03/25/08 11:13 AM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: Basil]
|
Member
Offline
Posts: 9,334
|
Komplett OT:
Ich würde erstmal am Neckar bis Wendlingen, dann nach Kirchheim abbiegen. Dort durch bis Jesingen, da richtung Ohmden und Zell u.A. . Der Radweg ist brauchbar. Von Zell nach Boll, dort auf den Radweg nach Göppingen. In Faurndau auf díe alte Bahnstrecke nach Gmünd.
Gmünd -Gaildorf: Muß ich mal kucken, da haben wir letztes Jahr eine schöne Forumstour gemacht, von Gaildorf nach Crailsheim wird dir der Kollege Hoin sicher was sagen können.
Ich bin da die Landstraße lang, gibt aber sicher nettere Wege.
|
|
Top
|
Print
|
|
|
Off-topic
#424535 - 03/25/08 06:17 PM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: mgabri]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 60
|
Komplett OT:
Ich würde erstmal am Neckar bis Wendlingen, dann nach Kirchheim abbiegen. Dort durch bis Jesingen, da richtung Ohmden und Zell u.A. . Der Radweg ist brauchbar. Von Zell nach Boll, dort auf den Radweg nach Göppingen. In Faurndau auf díe alte Bahnstrecke nach Gmünd.
Gmünd -Gaildorf: Muß ich mal kucken, da haben wir letztes Jahr eine schöne Forumstour gemacht, von Gaildorf nach Crailsheim wird dir der Kollege Hoin sicher was sagen können.
Ich bin da die Landstraße lang, gibt aber sicher nettere Wege.
Hey, danke für die netten Tipps! Werde demnächst mal genauer mit der Planung beginnen und dann mal deine Tipps einbringen. Liebe Grüße, Basil
|
|
Top
|
Print
|
|
|
Off-topic
#424707 - 03/26/08 09:21 AM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: Basil]
|
Member
Offline
Posts: 335
|
Ich bin schon oft in der Ecke Tübingen unterwegs gewesen....und Schorndorf sowieso weil ich da wohne. Ich habe die ADFC Karten und diese sind meines erachtens auch sehr gut. Die Radwege sind durchgehend super beschildert, dass man meisstens gar keine Karte braucht.Ich habe sie als Übersichtskarte immer dabei und das hat sich bisher immer bezahlt gemacht.
Liebe Grüße Timo
|
----
Etwas Besonderes sein, das will jeder; das ist etwas sehr Gewöhnliches. Etwas Gewöhnliches sein, das will fast keiner; das ist in der Tat etwas Besonderes.
|
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#424773 - 03/26/08 11:34 AM
Re: ADFC - Radreisekarten - Sinnvoll oder nicht?
[Re: Basil]
|
Member
Offline
Posts: 2,395
|
Hallo Basil, ich finde - gelinde ausgedrückt - die ADFC-Karten (1:150000) besch***! Der Informationsagehalt ist sehr dürftig, und die Karten sind nicht aktuell. Ich habe eine Satz ADFC-Karten der gesamten BRD, nutzen den aber so gut wie nie. Nur in Gegenden, von denen ich keine "vernünftigen" Karten habe, nehme ich die vom ADFC. Im Allgemeinen fahre ich nur nach den Karten der Landesvermessungsämter. Für BW z.B. hier: http://www.lv-bw.de/lvshop2/start_ie.asp?openkey=&keyinfo=top50&os=Win32&mapw=600Für weitere Touren habe ich die 1:100000, für so um die Ecken rum die 1:50000. In diesen Karten findest du alles zur Orientierung: Einzelne Häuser/Scheunen, Stromleitungen, markante Bäume usw. Das ist alles in ADFC Karten nicht drin. Grüßle, Ludger
|
|
Top
|
Print
|
|
|
Previous Topic
Index
