Wenn ich mit meiner "Protected" Fahrradhose länger in der Sonne fahrradfahre, dann bekomme ich auf dem Oberschenkel einen rötlichen Hautausschlag.
Ich habe schon alles mögliche versucht z.B. vorher eingecremt mit Sonnenmilch, mit Mullbinden abgebunden.
Das Problem muss der Polyester-Stoff in Verbindung mit der Sonne und Schweiß und das Reiben des Stoffes auf der Haut sein.

Hat jemand auch schon mal dieses Problem gehabt und evtl. eine Lösung?

Ich hatte sowas auch zwei, dreimal bei einer kurzen Bergsteigerhose (Francital) und einer Radhose (Bittl Hausmarke). War zunächst irritierend, da es bald aufeinander passierte (ähnlich wie ich ausschließlich auf dem Bauch die Wollunterwäsche nicht mehr vertrage), aber dann gab es sich wieder so schnell wie es kam, jetzt habe ich mit denselben Teilen keinerlei Probleme mehr. Am Waschmittel kann es so kaum gelegen haben. Es war da aber so wie ich mich erinnere auch sehr heiß mit viel Schwitzen. Deine Analyse könnte also richtig sein. Trotzdem hatten wohl auch irgendwelche Besonderheiten am Stoff einen Einfluß wie rauhere stofflich andersartige Hosentaschen an der Bergsteigerhose, weil eine andere (aber anderntags) verträglich war. Helfen kann ich Dir also nicht, außer mit dem Tip, wenn Du mehrere Radlhosen hast, die durchzuprobieren ob es mit einer besser ist.

ciao Christian

Wie oft wurde die Hose schon gewaschen?
Ich würde mal versuchen die Hose paarmal mit in die Wäsche zu schmeißen, und immer gut zu spülen.

Gruß, Ingmar

Hallo Matthias,

das würde ich Dir auch raten, könnte nämlich eine Allergie auf Farbstoffe sein, die dann irgendwann mal rausgewaschen sind oder Deine Haut reagiert auf Waschmittelrückstände.

Gruß,

Anja

Kann dir da nicht helfen. fahre selber immer lange bei großer Hitze (Griechenland) und ziehe aus eben diesen Gründen nur Naturgarnkleidung an.
Andreas

Die kann aber auch mit chemischen Ausrüstungsstoffen verseucht sein.

OnT: Vor einiger Zeit hatte die Warentest mal radhosen getestet und einige "unschöne" Chemikalien drin gefunden. Da hieß es dann auch, das nach 10x Waschen (oderso) nichts mehr dringewesen sein soll.

job

hallo Matthias,

.. nein, dieses Problem hatte ich bisher nicht - kann es für die Zukunft aber nicht ausschließen. Ich fahre auch Rennrad und trage deshalb Trikots, welche entsprechend funktional und stylish sind.

Viele Textil-Produzenten statten die Wäsche mit allerlei Funktionen aus, und es scheint so, als sei hierzu jedes Mittel recht:

(Sport-) Wäsche soll antibakteriell sein, keine Stockflecken bekommen, UV-Licht blockieren, beim Transport vom Produktions- zum Verkaufsort keine Schädlinge aufsammeln (Containerbegasung!). Die gute Paßform wird mit dehnbaren synthetischen Materialien erzielt. Zudem werden aus Gründen des Wettbewerbs oft weitere zweifelhafte "Funktionen" per Nanotechnologie eingearbeitet.

Hast Du das Trikot vom selben Hersteller? Tritt der Ausschlag auch dort auf?

Vielleicht weiß der eine oder andere Forumsteilnehmer brauchbare Produkte mit nachvollziehbarem "Bio-Labelling" - da suche ich auch immer noch.

LG,
Hobo61

Es kommt nicht auf den selben Hersteller an, sondern den selben Stoff.
Ich konnte eine bestimmte Serie von Löffler Trikots nur mit einem Löffler Unterhemd drunter tragen. Es waren beides völlig unterschiedliche Grundmaterialien - mit dem einen kam ich zurecht, mit dem anderen ganz und gar nicht.

Das ist kein Argument.
Andreas

Warum ned?

Florian - der Naturgarne sehr angenehm empfindet - aber nicht beim Radfahren

Rein logisch. Beispiel: Du magst keine Erdnüsse. Im Supermarkt nur zwei Möglichkeiten: 1. Erdnußcreme 2.Schokocreme, hier steht beim Kleingedruckten: kann Spuren von Erdnüssen enthalten. Du mußt auf jeden Fall ein Glas kaufen, welches nimmst du?
Eben.
Andreas

Das hat jetzt aber was mit Dir zu tun und nicht mit dem Fragesteller. Der hat einen Ausschlag und der kann eben von den "Zusatzstoffen" kommen. Da hilft ihm in dem Fall das Naturfaserhoserl nix wenn dieses auch mit dem Schmarrn imprägniert oder sonstwas ist.

Natürlich nicht. Aber warum sollte es?? Natürlich mag das vorkommen, daß Naturfasern auch noch ausgerüstet sind, aber erstens geht das nach xmal Waschen raus, wenn es denn übwerhaupt drin war und vor allem: aus dem klitzekleinen Vielleicht kann man doch kein Gewiß folgern und so tun, als ob es keinen Unterschied gäbe. Wenn ich weiß, daß ich etwas nicht vertrage, dann werde ich doch einen Gegenstand, in dem das sicher drin ist, meiden und einen wählen, in dem es allerhöchstwahrscheinlich nicht drin ist. So ist es jedenfalls für meine Haut. Und deshalb kam mein erster Beitrag.
Andreas

Dein Beitrag impliziert aber, dass in Kunstfaserbekleidung *immer* giftige Chemie drin ist, die zu ausschlägen führt. Dem ist mitnichten so. Beim Warentest der Radlerhosen waren auch etliche dabei, die unbedenklich waren.
Der Anteil an ungebleichter, ungefärbter, ökologisch erzeugter und nicht chemisch ausgerüsteter Naturfaserbekleidung dürfte da ebenfalls sehr niedrig ausfallen.

job

Daß Naturfasern, v.a. Baumwolle, aber meist mit wesentlich mehr Chemikalien versetzt werden als die verarbeitungstechnisch unproblematischeren Standard-Kunstfasern, ist Dir schon bekannt?

ciao Christian

Wenn ich mal auf einen anderen Punkt Bezug nehmen darf: SONNE

Ich hatte vor Jahren mal ein Sommershirt aus Kunststoff, lange bevor "Funktionsfaser" dass haessliche "Kunstsoff" verschoenern konnte. Also mit dem Shirt hatte ich 2x eine heftigste Sonnenallergie / "merkwueridgen" Sonnenbrand, weil einfach der Stoff zuviel UV-Licht durchgelassen hat. Es war oberflaechlich kein normaler Sonnenbrand, sondern mehr Ausschlag, unertraegliches Jucken aber auch Schmerzen. Beim zweiten schlimmeren Fall war ich in Holland am Strand und die Ärztin dort hat fast als erstes nach dem Hemd vom Vortag gefragt.

Koennte ja sein, dass du mit der entsprechenden Short etwas aehnliches hast. Ggf. mal mit klassischer Shorts, was auch immer, drueber probieren. Wenn immer noch, dann eher Allergie auf das Material etc, wenn nicht mehr, dann wohl eher Sonne.

@Katjob+Spargel: schlage vor, ihr bleibt mit der Kirche im Dorf. Kauft ihr Kunstfasern statt Naturfasern, um die Natur zu schonen? wählt ihr konventinell angebaute bzw.erzeugte Lebensmittel statt Bioware aus Gesundheitsgründen? Fahrt ihr Auto, um die Luft reinzuhalten? Ich hab´s schon mit meinem Beispiel mit der Erdnußcreme zeigen wollen, aber es ist offensichtlich zu banal, um verstanden zu werden. Natürlich ist es schlecht, wenn Baumwolle vielfach chemisch ausgerüstet ist, aber dann alternativ auf pure Chemie umzusteigen, ist doch nicht die Alternative, oder? Dann schaltet doch alle erreichbaren Stromverbraucher ein, denn wenn eh schon Atomstrom dabei ist, dann ist es doch egal, oder besser, dann fordert doch den 100% Atomstromanteil, das wäre die konsequente Weiterentwicklung eurer Argumentationslogik.
Daß der Ausschlag von Zusatzstoffen kommt, ist doch garnicht erwiesen. Und wenn ich das schon lese, Kunstfasern unbedenklich - das ist doch wirklich die Verhältnisse auf den Kopf gestellt! Eine Polydingsbumsfabrik - klar doch, die Gesundheit pur und alles wird aus dem ach so heilsamen Erdöl hergestellt, super. Schon mal überlegt, daß und warum die Herstellung von z.B. Fleecestoffen hierzuland stark eingeschränkt erlaubt ist?
Achjeachje, da könnte man sich ja richtig aufregen
Andreas

Hallo Andreas,
korrekt, man könnte sich aufregen. Allerdings bist Du daran alles andere als schuldlos. Deine Argumente will sicher niemand bestreiten, auch ich nicht. Es ist aber so, dass Du mit Deinem ERSTEN Posting sehr stark suggerierst, dass Kleidung aus Naturfasern auf keinen Fall solche Beschwerden hervor ruft und deshalb die Lösung ist. Das ist aber nun mal nicht so und genau darum dreht es sich in der darauf folgenden Diskussion. Ich glaube, dass Du das nicht behaupten wolltest, aber es kommt mir in Deinen folgenden Postings nicht deutlich genug heraus. Vielleicht soltest Du diesen Punkt mal klar stellen.
Gruß
Uli

Soweit die Suggestion .
Natürlich, alle haben es richtig erkannt:
1.Jeder, der Kunstfaser trägt, ist doof und an den Folgen selber schuld.
2.Ich erwarte, daß sich Jeder spätestens jetzt meinen Meinungen anschließt und sich für vorangegangene Abweichungen entschuldigt.
3.Ich mag mein Baumwollkleidchen und möchte nichts Negatives darüber hören.
4.Die Grundidee meines Beitrags ist, das zeigt schon die Einleitung, auf alle übertragbar.
5.Daß ausrüstungsverseuchte Baumwolle existiert, ist ein gemeines Gerücht.
6.Ja, ich arbeite als verdeckter Promoter für HessNatur.
7.War alles nur ein Test.
Danke, daß ihr alles gleich durchschaut habt.
Andreas

Hallo Matthias, tut mir leid, daß ich deinen Thread so einseitig besetzt habe. Wird nicht wieder vorkommen, außer beim nächstenmal
Andreas

[offtopic on]

Du sprichst damit genau das Problem an. EINE Kuh ist nämlich keine Belastung und EIN Erdölprodukt wahrscheinlich auch nicht. Wenn wir aber sofort alle Erdölprodukte durch Produkte von Kühen ersetzen, dann wäre diese Menge an Rindviechern ein sehr grosses Umweltproblem. In genau dieses Problem laufen wir rein, wenn wir ohne Nachdenken z.B. in die Richtungen Soja statt Fleisch und Rapsöl statt Diesel streben.
[offtopic off]

Aber darum geht es wie erwähnt hier im Thread ja garnicht. Es geht um die Frage, um Bekleidung aus Kunstfasern Hautprobleme eher verursachen / verhindern oder eher solche aus Naturfasern. Die Antwort darauf ist: Kommt drauf an. Hätte jemand gepostet, dass er Ausschlag bekam, nachdem er belgisches Bier getrunken hat, dann hätten die Freunde des Deutschen Reinheitsgebotes sofort den Grund "gewusst". Bloß dass deutsches Bier nur solange ein "Naturprodukt" ist, solange auch die erlaubten Zutaten nicht belastet sind. Davor sind die Brauereien ohne penible Kontrollen nicht gefeit. Und genau das gilt auch für Produkte aus Naturfasern.

Gruß
Uli (der glaubt einigermaßen ökologisch zu denken und zu handeln)

Da ich ja eine schöne Diskussion entfacht

Also ich habe diesen roten Ausschlag, das wie Quaddeln ist mit allen Fahrradhosen, die ich habe.
Mit meiner Sugosi, die übers Knie geht und eine separate Fahrradunterhose mit Einsatz hat und mit der Protective.
Beide sind mindestens ein halbes Jahr alt und schon oft gewaschen.
Ich nehme ein Feinwaschmittel und wasche es bei 30 oder 40 Grad.
An dem Waschmittel etc. kann es nicht liegen.

Ich hatte im letzten Jahr meine (Wandershorts) von Royal Robbinson mal probeweise einen Tag zum Biken genommen.
Hat keinen Polstereinsatz aber ist abriebfest.
Da hatte ich keine Probleme gehabt in Bezug auf diese Quaddeln.
Aber das ist für mich keine wirkliche Alternative, da ich den Polstereinsatz brauche, nur kenne ich keine Hose aus Nylon o.ä.
mit gutem Polstereinsatz.

Vielleicht verträgst du die Stoffe nicht so eng auf der Haut?
Dann gäbe es noch die Möglichkeit Radunterhosen zu benutzen und dazu weite Radhosen zu tragen. Diese gibt es auch meist mit zugehöriger Radunterhose.

Ja, richtig. Das ist die Sugosi wie ich geschrieben. Habe ich auch probiert.

Wenn es eine Radhose aus Naturfasern mit Polster gibt. Das wäre ein Versuch wert.