Ich habe mir heute mal Fahrradschuhe angesehen und auch anprobiert.
Da ich tatsächlich mal Schuhe gefunden habe, in die meine überbreiten Füße rein passen, wäre der erste Schritt mal abgehakt. Es sind übrigens MTB-Schuhe, also mit Laufprofil und 2-Loch Befestigung.
Rennradschuhe sind für mich leider keine Option. Meine Füße messen am Ballen 12cm, so breite Rennradschuhe gibt es nicht und eigentlich sind auch MTB-Schuhe nicht so breit, aber weicher und eine Nummer größer gehts dann. Ich nehme welche in 47 bei eigentlich Gr. 45,5.

Doch wie verhält es sich mit langen Strecken (>150km)? Laut Berichten sind die extrasteifen Sohlen der Rennradschuhe und breitere Klicksysteme wie das von Keo oder Shimano SPD-SL besser für die Langstrecke oder Straßenrennen über entsprechende Distanzen.
Das einfache SPD-System soll hingegen wegen der kleineren Trittfläche früher Schmerzen bereiten.

Kann das Jemand bestätigen?

Auch interessieren mich Erfahrungen mit SPD-Pedalen von Shimano, Crankbrothers oder anderen Anbietern bei Einsatz auf langen Touren.

Ich würde sonst auch ein preiswertes Pedalpaar wie die PD-M520 von Shimano kaufen und selbst testen, aber vielleicht bekomme ich (und Mitleser) noch Alternativvorschläge?

Das dürfte sehr individuell sein.
Ich fahre ausschliesslich SPD-Pedale (im Stile des Shimano PD-M980) auch auf langen Strecken in MTB-Schuhen, egal jetzt ob Stasse oder offroad. Probleme gab es bisher nie, weder auf sehr langen Radreisen noch auf Strassen-Marathons (bis zu 330 km) in den Alpen.
Möglichst steife Sohlen sind sicherlich immer besser geeignet sofern effizientes Pedalieren gefragt ist.

Breite Füße habe ich und fahre deswegen Sidi Mega, die sind vorne breiter und höher wie die normalen Sidi Schuhe.

Pedale fahre ich inzwischen Time Atac, ich finde den Stand gerade auf lange Strecke angenehmer wie bei den SPD Pedalen.

Bei sehr langen Strecken über 200 km muß ich aber trozdem zwischendurch mal die Schuhe aus ziehen. Mir fangen dann die beiden großen Zehen an zu schmerzen,

Rennrad-Systeme sind toll zum Fahren, aber sobald du mehr als 10m gehen willst sind sie eine echte Plage. Steife Sohlen gibt es auch bei MTB-Schuhen.
Bezüglich Pedal schließe ich mich Sickgirl an: Time Atac sind angenehmer als Shimano.

Hallo Christoph!

Die Steifigkeit der Schuhe macht (zu mindestens bei mir) wirklich etwas aus. Schuhe mit Cleats habe ich 3 Paar: Die wanderschuhähnlichen Shimano MT(92? 93?), MTB-Schuhe von Scott und Radsandalen von Shimano. Am besten für meine Füße sind die Radschuhe von Scott, die haben die steifsten Sohlen. Leider sind sie nicht wasserdicht, das bereitet auf Radtouren leicht Ärger.

Ich würde an deiner Stelle möglichst steife Schuhe unter den MTB-Schuhen suchen. die sind deutlich flexibler in der Anwendung als die reinen Rennradschuhe.

lg!

Ich nicht, ganz im Gegenteil.
Ich habe an allen Rädern SPD Pedale, dazu MTB Schuhe von Mavic und Shimano sowie einfache Trekkingradschuhe von Rose. Strecken über 200km sind kein Problem, kurze Strecken laufen auch nicht.
Störend empfinde ich das nervige Geklacker das entsteht wenn Cleats und Pedale durch Verschleiß leichtes Spiel bekommen. Je nach Pedaltyp war dann der Käfig vom Pedal durch anstelle des Cleats, auch ärgerlich...

Ich habe ebenfalls recht breite Füße und habe im Laufe der Jahre auch viel mit Pedalen, Klicksystemen und Schuhen herumprobiert. Seit einigen Jahren habe ich ein für mich passendes System gefunden, mit dem ich sowohl auf Rennrädern (viel Langstrecke, wie jedes Jahr Vättern) als auch auf mehrmonatigen Reisen mit Reiserädern bestens klar komme.

Pedale:
Shimano
PD-A600 (Rennrad)
PD A530 (Velotraum & LHT)
PD T780 (LHT)

Schuhe:
Scott ATR (Mein erster Schuh, mit dem ich auf Radmarathon mit Rennrad
(wie 300km Vättern) nicht nach wenigstens 100 km Fußschmerzen bekam.)
ATR hat Vibramsohle, sehr gut auch zum Laufen; für Radreisen ist mir das
Schnürsystem nicht verlässlich genug. Daher nehme ich dafür lieber
Scott Trail (mit herkömmlichem Schnürsystem und zusätzlich Klett.
Im Sommer fahre ich sehr gerne (auch auf längeren Reisen):
KEEN Arroyo Pedal; sehr bequem, sind aber recht schnell ausgelatscht.

Demnächst werde ich auf einer Tour in Südengland die
FIVE TEN KESTREL Lace probieren

SPD-Klicker sind kein Problem, solange die Sohle des Schuhs steif genug ist. Ich fahre die sogar am Rennrad (die Stilpolizei guckt schon streng... ), weil ich zum einen keine Lust auf Entengang mit Rennradschuhen habe und zum anderen keine Lust auf mehrere Klick-Systeme. So kann ich z.B. problemlos mit meinen MTB-Winterschuhen auch mal eine Runde mit dem Renner drehen, ohne ein zweites Paar Schuhe zu haben.

Ausserdem gibt es auch Klickpedale, die aussenrum noch eine Plattform haben, wie z.B. diese oder diese hier. Das sind nur zwei Beispiele, es gibt noch viele andere in der Art. Evtl. wäre so ein Teil etwas für Dich?

Ich zumindest nicht. Die Wahl des Schuhs ist sehr individuell, wie schon erwähnt. Zu weiche Sohlen sind vermutlich generell nicht gut. Zu harte können aber auch Probleme bereiten, meine Füße können das nicht ab, weder beim Gehen, noch beim Radeln. Wichtig finde ich, dass der Schuh ein gutes Fussbett hat. Ich habe deshalb meine Rad-Schuhe immer mit Austausch-Einlagen für Jogging-Schuhe gepimpt.
Gruß
Uli

Ich bin alle meine bisherigen Reisen und Brevets mit SPD-MTB-Schuhen gefahren - bevorzugtes Pedal das PD A 600.

Wie hier schon oft geschrieben wurde - wichtig ist die Steifigkeit der Sohle. Fußbeschwerden (Brennen der Sohlen) treten manchmal (vor allem bei extremer Hitze) schon auf und daher habe ich mir angewöhnt in Pausen die Schuhe auszuziehen bzw. nach 600 km die Einlegesohle zu wechseln (Ersatzsohlen wiegen kaum etwas und jedes Fabrikat verteilt den Druck geringfügig anders - mir hilft das schon).

Zb bei PBP - wo zwischen den Radabstellplatz und der Stempelstelle ziemliche Fußmärsche zurückzulegen sind - bist mit MTB-Schuhen der King, so auch auf Flisenböden div. Toiletten...

Gruß Gerold

Fahre bei Brevets auch nur Shimano-SPD-Schuhe und komme klar damit. Aber wie auch schon von anderen erwähnt ziehe ich bei größeren Pause dann ebenfalls mal die Schuhe aus.

Moin,

ich fahre am MTB und am Randonneur SPD-Pedale und hatte da bisher noch keine Probleme mit. SPD hat gegenüber den üblichen Rennrad-Systemen den großen Vorteil, dass man mit MTB-Schuhen halt auch ein paar Schritte gehen kann, mit RR-Schlappen geht eher weniger gut. Langstreckenfestigkeit ist bei beiden Rädern getestet worden (>200km am Tag über mehrere Tage) und Trittschmerzen/Sohlenschmerzen sind nicht aufgetreten.

Keo (fahre ich am RR) oder SPD-SL hat den Vorteil, dass Du wegen der größeren Auflagefläche und der harten RR-Schuhsohlen mehr Druck ausüben kannst - also eher was für die Geschwindigkeit und nicht so sehr um Langstreckenschmerzen zu vermeiden.

Gruß
Martin

Als Tourenschuh eine weitere Alternative ist der Mavic Alpine .

Laut Aussage eines Radlkameraden kann man damit recht gut laufen, die Steifigkeit reicht fürs Fahren aus und er ist -wohl je nach Fußform- auch bequem.
Er ist damit mit dem MTB/AlpTrail unterwegs gewesen.

Die Schuhe die mir gut passten, waren die Giro Junction in Größe 47.
Sonst trage ich in der Freizeit genau wie auf der Arbeit Atlas Sicherheitsschuhe in 45W13, wobei Weite 12 auch ginge. An diese Weite nicht angepasste Schuhe muss ich mindestens eine Größe drüber nehmen. Ich hab schöne Geox-Schuhe in 46 und ein paar Sportschuhe in 46-46,5. Gerade letztere schmerzen nach mehreren Stunden aber schon, weshalb ich seit Jahren die etwas klobigeren Arbeitsschuhe bevorzuge.
Ob der Schuh am Ballen drückt, merke ich relativ schnell. Das Obermaterial muss seitlich nachgeben können, da mein Ballen breiter als die Sohle ist.
Schuhe von Giro, Scott, Northwave und Shimano hatte ich gestern anprobiert. Nortwave war nur bis 46 da und drückte, Scott das gleiche, Shimano in 46 drückte leicht, in 47 saßen sie allerdings recht locker an der Ferse. Dort werde ich zwar wohl eine Ferseneinlage nutzen, aber der Giro in 47 saß dann gut.

Ich bin dann mal die möglichen Pedale durchgegangen. Im Laden vor Ort war Crankbrothers und Shimano verfügbar. Die Eggbeater 1 für 30 Euro sahen jetzt nicht sehr bequem aus, aber sind für diesen Preis zumindest ein möglicher Testkandidat.
Von Shimano hingegen gab es mehr Auswahl zwischen knapp 30 und unter 100 Euro.

Drei Bauformen stehen von den meisten Anbietern zur Auswahl. Kompakte Klickpedale wie der Eggbeater, Klickpedale mit unterstützender Platte wie die Shimano PD-M8020 oder einseitige Klickpedale mit Trittplattform für normales Schuhwerk.

Bei den kleinsten Pedalen würde ich wegen des Preises auch mal einen Testkauf wagen. Der Mehrwert der vergrößerten Modell mit dem kleinen Käfig ist mir noch nicht ganz klar, denn gemessen an meinen Füßen sind die immer noch recht schmal.
Die Kombipedale kämen eigentlich nicht in Betracht. Ich will Klickpedale erst mal testen und dann auf Tour mitnehmen. Für den Test kann ich das Pedalpaar am Hauptrad kurzfristig wechseln.
Bedenken hätte ich auf Tour, falls mir doch irgendwann die Füße schmerzen und ich dann die Möglichkeit hätte, die Pedalseite umzudrehen und auf der breiten Plattform weiter zu fahren.
Allerdings gäbe es auch aufsteckbare Platten für Klickpedale, so das sich diese Befürchtung auch an anderen Pedalen entkräften ließen.

Später habe ich dann noch die Alternativen durchgesehen.
Von Crankbrothers das Candy und das Mallet. Vom Candy bin ich wieder ab, denn dessen minimaler Pedalkäfig liegt gar nicht an den Schuhsohlen an, ist also kaum besser als der Eggbeater. Das Mallet ist schön groß, schon deutlich teurer (ab 70 für den Mallet 2 der aus Alu statt Kunststoff ist), aber auch schon schwerer.

Dann schaute ich mir Online das Look S-Track an. Da gibt es drei Versionen von, jeweils knapp 50, 90 und 150 Euro. Die Version für 50 Euro soll schnell verschleißen, da wird es mit 90 Euro für das "Race"-Pedal dann schon teuer. Immerhin kann man das Pedal modular mit größeren Käfigen erweitern, aber der Einstiegspreis ist höher als bei Wettbewerbern.

Das Time Atac MX (wegen hiesiger Empfehlung zu "Time") sieht auch interessant aus. Auch hier gibt es zig Abstufungen, durch die Zahlen 2, 4 &6 kenntlich gemacht. Gute und robuste Lager wären mir wichtig. Wenn ich die Dinger bloß kurzzeitig teste, wäre das nicht so wichtig, dann müssten sie aber billig sein. Hier gehts bei 35 Euro los mit Modellsteigerung in 15 Euro Schritten.

Sind zumindest preiswerter als die Auswahl bei Look.
Ziehe ich mal wegen besonderer Empfehlung in die engere Wahl.
In der befindet sich wegen des Preises auch das Eggbeater 1 von Crankbrothers und verschiedene Modelle von Shimano. Mir ist sogar ein M9000 XTR Pedalset im Laden aufgefallen, das offenbar ein falsches (49,95) Preisschild trug, auch das ist eine Option. Wobei die Preisspanne sonst auch um 30-70 Euro relativ geringfügig schwankt.

Eigentlich kaufe ich gerne langlebige Produkte. Das sind die 30-Euro-Klicker wohl alle nicht, also schwanke ich noch zwischen billigem Testobjekt und den hochwertigeren Teilen für im Schnitt 50 Euro. Aber ich will auch nicht so ein preiswerteres Pedal nach den ersten 5.000km austauschen müssen.

Lieber Kollege,

wie oben zu Genüge beschrieben, ist der Schuh oft entscheidender als das Pedal und seine Aufstellfläche (ganz egal ist es zwar nicht, aber dazu später). Dazu, nicht vergessen!, die Innensohle, gerade bei Leute mit empfindlichen Füssen oder orthopädischen Problemen kann eine Einlegesohle viel bewirken, gerade bei der Druckverteilung. Wenn man wirklich Plattsenkspreizstummelfüsse hat, dann sind orthopädische Einlagen kein überflüssiger Luxus, aber selbst bei halbwegs "normalen" Füssen können Sporteinlagen wie die von Specialized viel bewirken.

Zum Schluss: Wenn ich mehrere Tage lange Strecken unterwegs bin, dann heme ich 2 Paar Schuhe mit und wechsle jeden Tag, dann haben die Füsse genug Abwechslung und bei Pausen ausziehen schadet auch nicht.

Pedale?
So lange du noch icht festgelegt bist, ich finde das TIME System sehr spannend, ansonsten gibt es genug "Verdächtige", das 530er von Shimano für Dualuse, oder das 600er für ein wenig "schick". Die "reinen" MTB-Pedalen können bei weicheren Schuhsohlen schon mal durchfallen, weil die Schuhsohle auf kleiner Fläche viel Druck bekommt und den dann schlecht verteilen kann. Da sind die Modelle mit grösserer Aufstandfläche vorzuziehem.

Beste Grüsse
m

Da sollte man aber nicht nur beim Schuh und der Pedale den Schuldigen suchen. Zuweilen ist das auch Folge einer schlichten Überlastung oder eines mangelnden Trainigszustandes. Sehnenbelastungen aus dem Unterschenkel wegen muskulärer Mängel können sich auf Fußsehnen übertragen und dann Schmerzen verursachen. Das gilt evtl. auch für leicht veränderte Haltungen vom Knie usw. Ich hatte in diesem Jahr auf einer Tour höllische Ballenschmerzen bekommen, die scheinbar eben vom Pedal kammen - genau in dieser Achse lagen. Tatsächlich hatte ich eine Zwangspause zuvor und auch aufgrund verunfallter Knie einen wohl etwas anderen "Tretboden", auch das Schienbein war aufgrund einer "Delle" nicht ganz frei, wohl eine Sehne etwas angespannt. Der Schmerz auskuriert, kam er nicht mehr wieder. Die SPD-Schuhplatte habe ich nur ganz geringfügig korrigiert - daran dürfte es letztlich nicht gelegen haben. Ebenso habe ich solche Fußschmerzen schon in der Vorsaison nach dem Winter erlebt, ganz selten wohl durch durch Überlast auch mal auf Reisen, verschanden aber auch wieder ohne technische Maßnahmen.

Mangelnder Trainingszustand bzw. ungewohnte Überlastung schließe ich bei mir weitgehend aus (bin Ganzjahresfahrer mit ca. 25000 km/Jahr). Bei neuen Schuhen stelle ich die Pedalplatten 1 x ein (halbwegs penibel) und verändere dann nichts mehr, die Platten werden nur 1 x jährlich gegeneinander getauscht (da sie sich ja einseitig abnutzen). Von meinen ca. 10 verschiedenen SPD-Schuhen (nix sagen, die Marcos-Gattin hatte mehr Schuhe) sind aber nur 3 wirklich langstreckentauglich, alle anderen haben zu weiche Sohle oder sind Berg- bzw. Winterschuhe. Bis jetzt bin ich auch von ernsten Verletzungen verschont geblieben.

Brennende Fußballen sind bei mir bisher wirklich nur bei Hitze aufgetreten - heuer bei hardcro (wo ich auch nicht gerade gefroren habe) habe ich durch den Tausch der Einlegesohlen Probleme vermieden und bin von Fußschmerzen unbehelligt ins Ziel geradelt.
Für mich also dzt. eine gute Lösung. Und ich verwende die Cleats mit 15 Grad Auslösewinkel, sodass ich die Fußstellung auch eingeklickt geringfügig verändern kann. Unabhängig davon bin ich ganz deiner Meinung, dass Verletzungen oder Zwangspausen sicher zu Fehlstellungen in der Fußbewegung führen können aber GsD fehlt mir dazu die persönliche Erfahrung.

Gruß Gerold

Ich fahre seit Jahren die Kombination Shimano SH-MT90 (ganzjährig) und Shimano PD-M324 und bin damit sehr zufrieden. Die Schuhe sind wintertauglich und ermöglichen ein vernünftiges Gehen. Sind längere Wanderungen geplant (soll bei Reiseradlern auch vorkommen ) besteht die Möglichkeit die Cleats zu demontieren und mit den Abdeckkappen zu ersetzen. Das habe ich bisher nur zwei mal getan - manche nennen es Faulheit, manche Bequemlichkeit ...

Die Kombipedale haben den Vorteil (für mich zumindest) auch mit Turnschuhen oder ganz normalen Straßenschuhen fahrbar zu sein (Einkaufen ums Eck, Nachmittag zum nahegelegenen Biergarten).

In die Arbeit und lange Strecken fahre ich ausschließlich in oben genannter Kombination.

Das leidige Thema bei den Shimano Schuhen sind die Größen - ohne Anprobieren wäre mir das Risiko einen viel zu kleinen Schuh zu kaufen viel zu groß.

Ist es nicht so dass die Größen bei Shimano immer gleich sind ? Ich fahre seit dem allerersten SPD Schuh (war so ein grauer mit Klettverschlüssen, muss Anfang/Mitte der 90er gewesen sein) immer Größe 46 und kann Shimano-Schuhe in dieser Größe im Internet nach dem Preis ohne probieren kaufen - passen immer.

Gruß Gerold

Auch meine Erfahrung. Allerdings muss ich 46 wählen obwohl ich normalerweise Schuhe der Größe 45 brauche. Allgemein scheinen Radschuhe (zumindest die, welche ich probiert habe) immer kleiner auszufallen.

Leider bezieht sich die Größennummerierung immer nur auf die Länge. Die Weite ist stark unterschiedlich von Marke zu Marke und manchmal sogar innerhalb einer Marke von Modell zu Modell.
Ich habe im Netz noch ein anderes preisreduziertes Schuhmodell von Giro gefunden und kann mir nicht sicher sein, ob diese Schuhe in 47 auf meine 45er Füße so gut passen wie die Anderen.
Aber ich bin froh, überhaupt ein passendes Paar gefunden zu haben, woran ich anknüpfen kann. Ich schaue natürlich nun gezielt nach Giro.
Von Shimano werde ich am Wochenende mal noch weitere Modelle anprobieren.

Ich will die Schuhe im Urlaub tragen, als alleiniges Paar. Laufen muss man damit also schon können. Dafür können die Pedale auch ohne Trittfläche auskommen.

Mein Favorit ist derzeit das Time Atac MX6 Pedalset, gefolgt vom Shimano PD-M9000 (nur wenn ich es für €50 bekomme wie ich es sah) oder das PD-M530 auch von Shimano.
Das Look S-Track gefällt mir auch sehr gut, ist aber in der einfachen Ausführung schon teurer als die Konkurrenz, weil ich auch gerne den zusätzlichen Pedalkäfig dazu nehmen würde und dann las ich von bald rau laufenden Lagern. Das würde mich dann zum höheren Modell S-Track "Race" bringen, das mit Zusatzkäfig über hundert Euro kostet und für einen ersten Test ist mir das zuviel.
Also schau ich nächste Woche mal nach den XTR-Pedalen und wenn die doch teurer sein sollten, bestelle ich mal die MX6

Wird dir nicht wirklich weiterhelfen - aber zumindest die Giro-Größen entsprechen denen von Shimano. Ich habe 1 Paar Winter-MTB-Schuhe und 1 Paar "normale" mit 3 Klettverschlüssen in poppigem Gelb - alle in 46. Übrigens auch Adidas, Mavic und Susplest - passen auch alle in 46.

Wenn ich ein identisches Modell bestellen wollte hätte ich keinerlei Bedenken - vielleicht bin ich in dieser Hinsicht übertrieben skeptisch und vorsichtig .

Hattest du dich nicht beschwert, dass dir die Schuhe immer zu schmal seien? Meines Wissens ist gerade Shimano verschrien zu schmale Schuhe zu bauen. (Und irgendwie messen die die Länge auch anders als die restlichen 99,5% der Schuhhersteller weltweit. Bei Shimano muss man immer 1,5 bis 2 Größen größer kaufen als sonst üblich.)

Den CT41 und CT71 hatte ich an den Füßen. Ich weiß nicht mehr, welcher der Beiden nur in 46 da war, jedenfalls hatte der 46er am Ballen gedrückt. Die Länge war ok, aber bei eigentlich 45 ist ein 46er im Grunde immer lang genug. Bei Größe 47 ging dann auch der Shimano quetschfrei an den Fuß, aber dann war da zur Ferse hin etwas zuviel Platz. Ich hatte "nur" fünf oder sechs Paar Schuhe an und nach dem Giro nicht weiter probiert. Die Regale boten aber noch mehr Auswahl, daher will ich noch mehr Modelle versuchen.
Da ich in der Breite mehr Platz (oder Dehnbarkeit) suche, gab es allerdings gerade bei Shimano mit den genannten Modellen Schuhe die am Ballen weicheres Obermaterial hatten. Die geben dann dem Fuß eher nach.

Ich muss mindestens eine Nummer größer nehmen, damit die Weite besser passt. Weil die Schuhe trotzdem kleiner ausfallen, probiere ich aber nur noch zwei Nummern größer an.

Als Breitfuessler bin ich bei Northwave bisher fuendig geworden. Shimano fand ich auch immer eher schmal. Bei Northwave ist zudem die Groessenangabe halbwegs realistisch, bzw. mit der meiner Strassenschuhe weitgehend identisch.

Offenbar gibt es manche Shimano-Modelle auch in Breitausführung - Diskussion darüber : http://bikeboard.at/Board/archive/index.php/t-176174.html

Ich war gerade noch mal im Fahrradmarkt und bin mit den dort vorhandenen Schuhmodellen in 47 durch. Die bereits erwähnten Shimanos (CT41 & CT71) sind zwar obenrum weich, aber üben leichten seitlichen Druck auf meinen Ballen aus. Da ich in den Schuhen nur 1-2 Minuten drin steckte, dürfte das auf Dauer nicht besser werden. Andere Modell waren entweder nicht in 47 verfügbar oder sogar schmaler.
Obwohl die meisten Modelle von Scott drückten, war der "MTB Elite Boa" perfekt. Sogar Laufen ging gut, zwar hatte der MTB Team Boa mehr Profil, aber auch er drückte.

Im Gegensatz zum Giro Junction ist der Scott Elite Boa wenigstens noch kein Restposten.

Die Pedalfrage hat sich erst mal geklärt.
Für 49,90 hab ich die Shimano XTR PD-M9000 Pedale mitnehmen dürfen. Offensichtlich ein falscher Preis (die 8000er XT daneben kosteten normale 70 Euro) aber ich habe das Resultat schweigend an der Kasse zur Kenntnis genommen. Negatives Feedback zu diesen Pedalen fand ich jedenfalls im Netz gar nicht, was selbst bei 100 Euro Normalpreis (140 UVP) noch ganz passabel wäre.
Schuhe hole ich aber erst nächsten Monat.

Also erstmal jeder wie so er mag, aber, auch wenn ich mich jetzt bei den Sportlern unbeliebt mache: der Igor fuhr zuerst 100 Pässe und dann PBP in CROCS und Plattformpedalen.

Das es ohne Spezialschuhwerk und Pedale geht, bestreitet ja auch gar keiner. Ich will die Pedalvariante selbst mal testen, um mir genau deswegen einen Eindruck von der anderen Seite machen zu können, um herauszufinden, wie anders sich das fährt.
Brauch man nicht unbedingt, ist klar, aber vollkommen unsinnig kann es ja nicht sein. Es gibt ja genug Gegenbeispiele für den Einsatz.
Ich erhoffe mir zum Beispiel auch einen positiven Effekt auf meine Kniegelenke. Aber das ist nur ein Nebenaspekt, hauptsächlich ist es Neugier.